[香港] 廉署要求商台及陽光交出夢熊訪問紀錄

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-7 08:10 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V3 B+ x4 b6 t+ C/ w1 m+ O
廉署要求商台及陽光交出夢熊訪問紀錄公仔箱論壇* s$ A: Q$ n* j+ R' I2 t2 k

. z8 Y, X: e6 k, e

公仔箱論壇+ B+ R6 K+ `# `! z2 k) z0 Y
港台即時新聞報道，廉政公署透過律政司代表入稟高等法院申請命令，向兩家傳媒機構，包括商業電台及陽光時務雜誌搜證；報道指涉及劉夢熊事件。公仔箱論壇1 L. P2 a8 w/ ]; i4 F/ h6 z$ Q

入稟狀指，商業電台節目「在晴朗的一天出發」，今年1月24-25日，播出劉夢熊的電話訪問，廉署要求商業電台，提供「原裝及未經剪輯」的訪問錄音；廉署另要求《陽光時務週刊》交出訪問劉夢熊的筆記、錄音及錄影。若法庭同意頒令，商台及陽光時務要於發令後七日內交出相關資料。

商台發表聲明確認，收到高院傳票，要求商台交出今年1月24, 25號的劉夢熊訪問「聲音檔案」。聲明披露，廉署5月已曾要求商台交出錄音，但商台未有應允。 tvb now,tvbnow,bttvb* p. W. p; v$ q/ i; s

廉署人員下午到商台交下高院傳票，要求索取「在晴朗的一天出發」主持李慧玲，訪問劉夢熊的聲音檔案，現階段會交由律師處理。（商台）今年五月收到廉署索取有關錄音檔案的信件，但基於新聞同業操守及慣例，並沒有配合，但亦已知會廉署有關節目播出的訪問，已經上載至本台網站的資料庫，有需要可自行下載。8 ~0 a3 c; i0 P9 {
; ]+ ^! K: i; ^

《陽光時務週刊》今午一時半在facebook專頁發出聲明，指廉署向高等法院提出申請，希望《陽光》提供第40期刊物的相關資料，協助調查某相關案件：4 a; F; Z& f( }; E. \

' W; j6 y/ t, b* n- Z2 Q+ d" r3 P
關於今日香港部分媒體刊登的「廉政公署今日透過律政司入稟高等法院，控告《陽光時務》雜誌」的新聞，與事實不符。實情為香港廉政公署向香港高等法院提出申請，希望陽光時務週刊提供第40期刊物（2013年1月24日出版）的相關資料，協助調查某相關案件，並非控告陽光時務週刊。
0 E( ^' P/ g, [$ [; j

頭號「梁粉」、前全國政協委員劉夢熊，本年初接受《陽光時務週刊》訪問時，大爆特首梁振英參選期間的秘聞。訪問出街後，有親政府人士向傳媒放風揭發，劉夢熊之前因為涉嫌貪污案被廉署拘捕後，曾去信特首梁振英，要求他向廉政專員「打招呼」，請廉署人員「慎之又慎」，否則「引爆政治炸彈」。信件被公開後，劉夢熊再次到廉署總部接受調查。
9 ?) Y: I4 i) A7 c5 l: {# C* P: T9 M3 ~
6 D' E+ c3 ]' S" E, b4 `: K
記協：廉署索採訪紀錄損新聞自由os.tvboxnow.com$ V8 o$ A5 N) e+ }. f: o( Q

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n2 s3 b( Q/ a

記協發表聲明，對廉署要求傳媒提供未經剪接的訪問錄音及筆記表示不滿，形容廉署的做法極不恰當，有損新聞自由和獨立性、削弱公眾知情權。       os.tvboxnow.com6 Y4 I7 W5 V1 P) l+ e7 m
聲明形容，廉署今次的做法「極不尋常」、「極不恰當」，強調新聞工作者有責任保護消息來源，確保受訪者提供的資料不會外洩，廉署此舉將破壞公眾對傳媒的信任。             ; E$ G* `* b# |. t; B/ B6 D7 ]  {3 D

廉署的做法極不尋常，令人質疑當局是希望藉此形成慣例，以便迫使新聞工作者成為執法機構的調查或檢控工具，置新聞操守和自由於不顧。本會認為廉署的做法極不恰當，嚴重影響新聞自由，公眾將不再信任新聞工作者的獨立性，認為記者不能保障消息來源的身份，保密資料被洩露，公眾日後不放心向記者「爆料」，削弱公眾知情權。
& v9 ^: d& X1 b0 W

聲明另指出，法例第一章《釋義及通則條例》規定執法機構向法庭申請頒令要求傳媒交出資料，要符合「作出該命令是符合公眾利益」等條件，但廉署的入稟狀並無交代今次要求商台及《陽光時務》交出資料的理由。tvb now,tvbnow,bttvb/ u& n9 m, q# P4 d& U" ^! G. {' M1 h. H

交出錄影損專業操守無綫曾破例配合警方4 R/ q& x* f5 D' ]
1 X- x; @8 ]- s( w9 q/ `! Z
      公仔箱論壇7 p# u5 s0 ?- H( R' q
早前社運人士古思堯、馬雲祺燒區旗案庭審，警方要求無綫交出採訪錄影片段，要求無綫記者、攝影師、剪接師及編輯錄口供，並要求當時在場採訪的無綫記者何永康上庭作供，無綫一一照辦，被記協及「大專新聞教育工作者聯席」讉責有違新聞專業。
      + E2 F; a' C5 V7 ^- o
記協當時指出，80年代警方亦曾向傳媒索取錄影「毛片」，「傳媒以向法庭申請禁制令回應，表明新聞界不願淪為警方檢控工具的立場」；記協批評無綫的做法「令人遺憾」。             公仔箱論壇5 k  v; }6 v, I4 X

記者一旦向警方作供，會被視為警方的檢控工具，令市民日後接受記者採訪時有所顧忌，甚至因此拒絕接受採訪，削弱新聞界的消息來源，損害公眾知情權。
5 F6 J$ Q% D' U i8 m* j

大專新聞教育工作者聯席則指出，何永康曾請求豁免於庭上作供，擔心此舉會對新聞界的專業操守構成負面影響，但不獲法庭接納，無綫電視管理層亦未有全力支援員工，甚至主動配合警方，「嚴重打擊新聞部的尊嚴和專業形象」。 os.tvboxnow.com1 n' U, {' b, f# k& u6 J {

事件反映當局欠缺敏感度，對記者如實、公正報道的角色並沒足夠認識和尊重，要記者為檢控被訪者作供或作證會嚴重影響記者不偏不倚的形象。tvb now,tvbnow,bttvb2 e- f% k$ R5 s$ a' g

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

patricia2000

見習忍者

Rank: 1

2^#

發表於 2013-8-7 11:11 PM | 只看該作者

記憶中警方也曾向高院申請手令向電視台搜集資料

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2013-8-8 06:23 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-8 06:27 AM 編輯 6 G+ q, @ \5 A/ z9 }! l- u

廉署索夢熊訪問原材料申陽光時務商台「交出令」疑查特首賄選指控/ \5 e- f* X8 _. X; @

% [: _9 N7 J' {" V0 `$ x

os.tvboxnow.com6 G7 W: b6 V7 @- K* d! @- _
正接受廉署調查的東方明珠石油前副主席劉夢熊，昨午現身東方明珠集團辦公室。他說不知道為何廉署要索取傳媒訪問他的紀錄，因為那些訪問已原汁原味發表，沒有什麼機密未曝光。（盧翊銘攝）tvb now,tvbnow,bttvb3 `( [; K* E4 t% C

公仔箱論壇' b- {+ n4 F/ j& `
【明報專訊】廉政公署昨入稟高院，要求商業電台及《陽光時務週刊》交出前全國政協委員兼東方明珠石油前副主席劉夢熊於今年1月接受訪問的筆記和紀錄。資料顯示，劉夢熊最少涉及3宗廉署正調查的個案，據悉，廉署今次蒐證目的主要是為了調查特首選舉的貪污指控，原為「梁粉」的劉夢熊分別在上述兩個訪問中，均指梁振英曾向他承諾提供行政會議成員一職報答其支持，有「賄選」之嫌，以及指控梁振英大宅僭建案中所謂檢查其大宅的專家是「虛構」出來，可能涉及的不實聲稱指控。公仔箱論壇- S, H6 ^# a3 B6 X
# L8 w# F' Q$ h2 z9 W3 W
《陽光時務週刊》（下稱《陽光》）及商台昨日均表示，案件會交由律師跟進處理。os.tvboxnow.com  F5 z  i. ^# p$ ^5 Q! S
os.tvboxnow.com1 ~- x% o! s$ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r+ r# \5 c, n0 _7 T+ T
劉：沒機密內容未曝光

廉署未有在入稟狀交代蒐證理據。事件主角之一劉夢熊昨向本報表示，商台的訪問「網上可以原汁原味聽番」，《陽光》亦一字不改地刊登其訪問，質疑「廉署自己應該都有一本（《陽光》）」，不明白廉署「點解要問傳媒拎？」他強調有關訪問沒有任何尚未曝光的機密內容。他強調所講的是事實，「真金不怕洪爐火」，就連梁振英也沒向他發過律師信。
os.tvboxnow.com1 q7 V* {, f! v5 G9 N& i
有關申請已排期於本月27日處理，屆時廉署須向法庭提供更多理據。根據《釋義及通則條例》第84條，若法庭有合理理由相信有人已犯罪，而有關新聞材料對調查有重大價值，或有可能在法律程序中用作證據，而檢控機關已嘗試用其他方法獲取該材料但失敗，並相信申請涉及公眾利益下，才會批出「交出令」（詳見另稿），假如有人在沒有合理理由下拒絕遵從「交出令」，最高可被判罰款10萬元及監禁1年。% e2 Y: l3 Z! ]8 `7 Q: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A) [7 J4 C% C  H7 |% n8 s

促商台《陽光》交原裝錄音筆記5 m+ W1 S/ C% c+ A' w7 b" x

兩名廉署人員昨午抵達商台及《陽光》送交傳票。入稟狀指出，廉署要求商台於7天內提供劉夢熊於今年1月24日及25日，在節目《在晴朗的一天出發》接受電話訪問時的原裝及未經編輯的錄音紀錄。廉署另要求《陽光》提供1月24日刊登的劉夢熊專訪的筆記、錄音及錄影等相關紀錄。
公仔箱論壇; _/ v9 o$ j% L4 D) S# k( S. a
商台表示，今年5月收到廉署來信要求索取《在晴朗的一天出發》主持李慧玲訪問劉夢熊的聲音檔案，但基於新聞同業操守及慣例沒有交出，並已向廉署解釋，有關訪問已上載至商台網站資料庫，有需要可自行下載。《陽光時務週刊》發言人表示已收到廉署通知，正諮詢律師，暫時未有決定。

" S1 R4 ~9 P+ V. |1 b
兩媒諮詢律師李慧玲：應向梁劉取證

李慧玲表示，廉署作為執法機關，查案應向梁振英、劉夢熊取證，不應要求傳媒交出新聞材料，訪問內容亦可在網站下載，不明白廉署何以要作此「無聊」舉動。至於廉署5月曾向商台取證但被拒一事，她稱並不知情。傳媒組織及學者均憂慮廉署要求傳媒交出新聞材料的做法打擊新聞自由。tvb now,tvbnow,bttvb. Y4 E) ]5 f. P
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^( n, ^  T5 E" K; c, A: w& H1 [0 {$ n2 {
劉夢熊早前捲入上市公司東方明珠石油懷疑貪污案，今年1月，他與其生意拍檔、東方明珠石油主席黃坤被廉署拘捕。劉獲保釋後接受《陽光》專訪，指控梁振英聲稱找過兩名專業人員及一名律師到大宅檢查、但沒發現僭建的說法「絕對是子虛烏有」，又稱梁曾承諾委任他入行政會議卻未兌現，是「不知道誠信為何物」。
os.tvboxnow.com' p, P/ O2 Y4 l8 F' y
tvb now,tvbnow,bttvb) z! E4 ]/ J  q8 \. e( }
劉曾指「梁允入行會報答支持」

劉夢熊的訪問1月24日出版，引起社會極大迴響，他之後接受商台《晴朗》電話訪問，指被廉署指控的罪名是「荒天下之大謬」，又稱有人不止「過橋抽板」，更「恩將仇報」，故他要「鳴槍示警」。廉署後來決定調查梁振英與劉是否涉及賄選，律政司亦授權刑事檢控專員處理及考慮是否提出檢控。

【案件編號﹕HCMP1902、1903/13】0 Z+ `3 J+ |5 P5 u
os.tvboxnow.com0 X' L! i# J/ s

X組出動專責選舉劉涉最少3案

* t2 d  A* ^2 q/ }, @: _
【明報專訊】前全國政協委員劉夢熊官司纏身，單是今年為人所知涉及被廉署調查的案件最少3宗，一是劉向《陽光時務週刊》（下稱《陽光》）爆料，指控特首選舉時梁振英曾答允向身為選委的劉夢熊提供行會成員一職，以報答他支持的「特首涉賄選案」；二是劉去信梁要求終止廉署對他的調查，涉嫌妨礙司法公正；三是劉時任東方明珠石油副主席期間涉及一宗內幕交易貪污案。據悉，廉署今次要求索取新聞材料的案件，由專責處理選舉貪污舉報的「X組」負責，令人關注今次調查與特首涉賄選案有關。tvb now,tvbnow,bttvb: N) e. z% Q3 E3 [8 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k( L4 m1 j. T+ _- N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s, R9 s% {% @( O4 h  O
廉署已立案查賄選
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?$ G& ?9 l; Q, c. L2 v+ x
今年1月劉夢熊向《陽光》爆料，指梁振英在2011年曾表示答允安排劉成為行會成員，作為報答劉的支持。在該報道出街後兩日，社民連及新民主同盟已向廉署舉報梁振英涉嫌賄選，新民主同盟立法會議員范國威其後表示已接獲廉署正式回覆，指梁振英涉嫌違反《選舉條例》第6及11條，已立案調查梁振英及劉夢熊是否在特首選舉中涉賄選。

另涉妨礙司法
8 v+ S! H3 T" Q6 T
而在「妨礙司法公正案」中，涉及劉夢熊向《陽光》爆料後，傳媒報道劉於爆料前曾造訪在北京的港澳辦主任王光亞，要求中央介入廉署調查他與生意伙伴黃坤涉及的東方明珠案，又曾寫信要求梁振英阻廉署調查，覑梁「同白韞六（廉政）專員打招呼，請他的手下慎之又慎」。
公仔箱論壇6 _$ `! j6 ?* \2 O; e6 X
至於「東方明珠案」，劉夢熊涉嫌在東方明珠石油擔任副主席期間，連同公司主席黃坤、秘書張國裕等進行內幕交易，被廉署調查，劉其後辭任副主席。據悉，由於在《陽光》及商台訪問中，根本不涉東方明珠案，故可排除今次廉署入稟與此案關連。
9 f) }* J: n% }0 x: Q) s
4 ?6 }/ W+ D9 V3 P; ?

os.tvboxnow.com  |5 T0 b- G3 O0 T$ C8 a1 }: [. D
兩名廉署人員昨午抵達商台送交傳票，逗留10多分鐘後離開，其間沒有回應記者提問。（商業電台提供）os.tvboxnow.com8 |  N+ a. @) x! R/ U: Z* a

手法硬變軟傳媒學者：均損新聞自由8 h2 @( ]9 g& c7 T. A% m

tvb now,tvbnow,bttvb$ E1 Y8 M3 v$ J  ~

os.tvboxnow.com' Z" F* C, q6 Q4 t' q
【明報專訊】9年前廉署在先科國際主席黃創光串謀造市案中，因懷疑有人串謀妨礙司法公正及披露保護證人身分，以「檢取新聞材料的手令」（下稱「手令」）搜查7間報館，事後被高院推翻手令，更被批評在未有申請「新聞材料交出令」（下稱「交出令」）前，便以強硬手法申請手令搜報館。前車可鑑，廉署汲取經驗後，今次先向商台及《陽光事務週刊》申請交出令，但無論是交出令抑或手令，在新聞團體及學者眼中，廉署做法均嚴重打擊新聞自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f0 M2 m# H& W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `5 W* P% P! ]
# i: l2 q; u/ E
早年申「手令」今先申「交出令」5 K: ~. d' l( T; `( }/ o
tvb now,tvbnow,bttvb" Y! x2 L3 I; f- n3 }7 d) [: T
現職大律師的廉署前總調查主任查錫我說，廉署索取原始新聞材料屬罕見，廉署人員要說服法庭索取原始新聞材料的必要性、是否合乎比例和公眾利益，「好似有人貪10蚊就要查傳媒就過唔到啦」。他又指呈堂證供講求證據連續性及是否可獲法庭接納，如新聞材料經編輯修改過或有影響。
公仔箱論壇: s2 N& y. ~! u& U* S$ l3 V, G

查錫我：須屬必要符公眾利益

香港記者協會批評廉署今次申請交出令的做法極不恰當，嚴重影響新聞自由，若記者不能保障消息來源身分，保密資料被泄露，公眾日後不放心向記者「爆料」，會削弱公眾知情權，質疑當局迫使新聞工作者成為檢控工具。香港新聞行政人員協會質疑廉署的申請是否有必要，冀法院能為新聞自由把關。# d, I& p: D3 b8 O D

廉署發言人表示，認同及尊重新聞自由，並一直依法調查和蒐證，徵詢律政司意見後，根據《釋義及通則條例》第84條提出申請。據了解，廉署按「最佳證據原則（best evidence rule）」希望取得原始證據，以減低被辯方挑戰的可能。中大新聞與傳播學院講座教授陳韜文指出，雖然未見當局要求新聞工作者成為檢控工具的趨勢，但若新聞機構樂於接受這類安排，會令執法機構習以為常，或成為日後慣例。港大法律學院助理教授張達明說，新聞報道的錄音和文章如經刪剪，有可能會「斷章取義」，刪去的內容可能涉及犯罪證據，「可能對當事人有利、可能不利」。
公仔箱論壇 a; _$ O/ |6 s# }
公仔箱論壇& q: G+ E* p/ B
曾推翻搜報館令官：須保障消息來源; p( Z, A0 e; U! e+ y7 ~2 g
tvb now,tvbnow,bttvb3 {1 N6 w+ {' n, D
04年7月，時任高院法官夏正民推翻廉署搜查《星島日報》報館的手令，批評廉署無根據《釋義及通則條例》第84條向高院申請「交出令」，以較溫和方式向報館及記者索取新聞材料，反而以強硬手法根據85條申請「手令」。夏正民說，歐洲人權法庭認為保障消息來源是維護新聞自由先決條件之一，除非牽涉重大公眾利益，否則傳媒不應披露消息來源。5 b0 Q4 e& l$ m! h3 b

9 o, H) a0 {# I1 n# G$ d& a