昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。公仔箱論壇5 t d: C& D h" f C, a
" U- H7 A' U5 U公仔箱論壇公仔箱論壇5 f* O% g* N; T0 _, u
李家發佈
1 {! D0 q8 d' \! ^* T6 [公仔箱論壇8 ^; p% L! P! t$ u$ d; R
夢鴿申請公開審案
& o6 M) N1 `0 [5 N' w% u& c+ o' R; l" ]! y3 ]. L5 X
" A2 g. \. }2 l# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
" \' a- u# _$ z8 U3 t+ }! Itvb now,tvbnow,bttvb& A7 I0 R! A- [
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
* B/ d: P, f2 ^2 l" Mtvb now,tvbnow,bttvb, M. _6 a( a; d( w( a
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。, v$ V7 F5 Q. A2 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H# o( e) G( j+ w- l- d! X
A( e* N+ k# e$ U$ T公仔箱論壇對方回應
' m! p5 r% e- c- V& b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k6 c) x" C* ~: @3 n
把刑訴法復習一下
0 _ S8 x& ]7 X$ Z1 S9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N4 c2 O' }4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ j# n) n9 {" i$ Y( R作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
1 |. C6 p7 a- i2 m* _* I) M
; {1 z# Y" {' {3 u4 Q3 _就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
6 E) z% v1 U, r公仔箱論壇
! L* T ~. V- w }tvb now,tvbnow,bttvb& ]4 l6 [7 f& r* _; Q( \
法院回應
7 [3 V- [- F/ I- j公仔箱論壇
- J9 T0 b! p5 G$ p3 F3 _2 q' Rtvb now,tvbnow,bttvb該案事項及時發佈tvb now,tvbnow,bttvb# M" K2 U- q' X
公仔箱論壇& I7 u- ]. ]: ?0 L
" r$ y$ E ?$ X; T K蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
8 B7 X( x1 l) A: x \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T# G9 w, q7 t4 O$ [! X1 |+ j公仔箱論壇昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
& n" @. k! I9 ^+ m# t/ A+ r
" V8 E6 E+ I% M- xtvb now,tvbnow,bttvb海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
u9 E+ `, F% W4 O# K, n( k; u+ k9 i3 ]# ~) ]9 G& F u
' w3 e- N: M( ~2 B, V; w- B2 y公仔箱論壇同行觀點
6 D6 J5 O; V( R% K' a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# z% O0 P5 J& k5 J2 H8 R: G& C
, \4 w8 B n% `os.tvboxnow.com1.法律明確不可公開tvb now,tvbnow,bttvb q8 b! R* G6 k/ E# _
+ ]' s% S* u1 t- R- S* m8 {1 I" U北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
$ b7 ~% E5 |0 s
# \+ N; @# d) a: i; y) X, V公仔箱論壇2.申請不會獲得支援tvb now,tvbnow,bttvb e5 @1 `) M; d0 _3 U
' Y6 _! f* x7 u' n8 U3 x
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
0 c% I) y, z" l8 p7 ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- h/ W1 \# A- O2 t' @& \
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。os.tvboxnow.com, V, P/ `* c3 F0 I
; v6 e+ O3 o- }$ S9 I$ k" c公仔箱論壇3.侵犯受害人隱私權
0 d0 L5 Q& N% z; O$ f% W$ |5 J. m2 f- O
. R3 z3 r% f6 V北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。5 S: ]* p6 B3 q! _) S: G6 z
" A% l- s) M _! ]& bos.tvboxnow.com李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。tvb now,tvbnow,bttvb1 U) E# ]0 C: h
' Z% _6 K5 w3 {0 w: k! i公仔箱論壇! i, O5 O+ R; K' A. g; {
專家觀點
3 G6 f9 [$ v# ]; B& g公仔箱論壇) K# t2 W3 x6 C
應勸阻當事人守法
( [0 \/ w' f9 K+ ^/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
+ g) `# ~" L m3 O8 C+ V7 y
. I9 y, G- i8 p2 N. Uos.tvboxnow.com著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
( N5 `( B6 I+ M! Y3 A$ A$ ~- C公仔箱論壇os.tvboxnow.com; q, P( j+ t* q1 X0 R# {+ A
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
+ E3 r' [1 G5 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. @! S: E7 |! O# a- _0 m7 _
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
