本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
7 }. B5 b6 q8 ^+ ]+ G7 atvb now,tvbnow,bttvb& L" `9 @0 T6 P" V
事實是：護憲政就得反憲法 os.tvboxnow.com' S) K5 f3 q+ G
公仔箱論壇 @7 x& q/ m+ d9 R2 t+ p$ s
張三一言 os.tvboxnow.com" U4 S0 J7 P9 ^* k7 V; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B i. B% ` W7 E: s1 F! V' T1 L
9 p" e% x0 s' a9 y: p0 @+ ]tvb now,tvbnow,bttvb共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
; `0 p+ A& s! Z: A
# S% t1 Z! c+ x+ ]. G公仔箱論壇有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
: n% [1 \5 T/ q1 D: L, v( i& C. N J c8 C# L3 O
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
" p5 z7 D9 W1 V0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
; L! s4 P* Z' a9 A2 }" x Z共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
8 k. D' p' Y+ y$ X& p. G+ @; e公仔箱論壇3 z0 e& }, X8 y/ a( P; o
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
- ~' {& l+ r0 x5 H! n# ^: e2 h# {
5 n- |7 ^* w! y- [$ u* z$ _8 i有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。公仔箱論壇, j% J! a& q7 V, S
) }, y9 J. g8 s# Z; b公仔箱論壇我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。公仔箱論壇6 N4 S7 e: E9 F7 y' O+ a
# i. E2 h: s% G9 _: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
/ s0 {% u5 h3 K3 d' Yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: h8 g8 ^1 A* V! N
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。os.tvboxnow.com3 K: w9 f! R5 _
$ Z1 s2 B: b- R" O: t公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
; s! n- M. D/ M1 H6 w t0 |6 v9 B公仔箱論壇( b+ `& }( _- q3 t) L) V# F
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
1 e7 m& m, v" ?" R' J0 o% }* e( y4 @" bos.tvboxnow.com
) t6 f5 ]# D1 b公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
, z0 ^4 h; p* Q9 @5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 v+ v. m/ l8 `# r6 Q公仔箱論壇共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
3 U/ v$ F0 L! w6 `% qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& p2 g. u5 T3 i3 ]
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。% ^1 @% z) O, H: |7 M% x
: k5 P' i+ N e" Q5 X( W8 Ytvb now,tvbnow,bttvb南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
$ N) P6 o- P; v8 _, F! L7 W2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K* `. Z) S6 x
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。os.tvboxnow.com$ z% {/ i1 x# W H
* f$ F2 X- z5 P$ ptvb now,tvbnow,bttvb看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。公仔箱論壇, ~# w/ ~' D6 @# a% \8 N$ J
tvb now,tvbnow,bttvb1 L/ d3 C$ b' Y
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
9 X4 b9 l" i) ]3 F9 @& [/ _- K$ `1 t( U. {: }& h% r4 b$ J2 K
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
8 p( l$ e. z4 z/ {8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U+ ?" G- O- a9 [+ E7 S3 wos.tvboxnow.com南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』公仔箱論壇4 p+ U0 t- s2 \4 L# P1 X
# g+ X& f' d* h2 Q" @9 k公仔箱論壇我非常贊成這一結論；本文也就此作結。公仔箱論壇& a8 ]1 U& n' \7 D) b
" H5 W9 \0 e7 e5 l) W s& b
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
+ G& g8 ]6 M+ i) C( Z5 K* P; l4 z' s5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
6 T) o Q: {* x- _公仔箱論壇20130701 香港6 z8 P% U. K; U- A9 e
E-mail: zsyy8964@gmail.com
. q" j+ Y0 R0 |, s! E公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 