【中環High Tea】 誰幫斯諾登?6 b/ m3 m9 L+ t$ M( @- P" |
(頭條日報6月27日 黃麗君)公仔箱論壇, b! p0 z7 X @; l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |0 v6 I* z5 k% b/ M) b
斯諾登前腳離開香港,民主黨前主席何俊仁後腳高調見記者,講述斯諾登在港期間一些不為人知的生活細節。作為斯諾登的代表律師,何俊仁在斯諾登還未抵達他尋求政治庇護的國家前,披露他在港期間情況,對斯諾登有何好處?他如何確保斯諾登這個「客戶」的利益和安全?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K. ~- U& W' h7 R
tvb now,tvbnow,bttvb- @3 L; f9 i; d( j) f; ^
8 w# d, D( N$ G" y' i
何俊仁自爆是代理人
/ ^4 D# Y3 {9 o4 p& ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 {. D9 R9 B$ v6 U( L
何俊仁爆料得出客觀效果是香港市民,以至美國和其他對斯諾登有興趣國家的官員,知道他跟這位美國中情局前僱員有聯繫,他連斯諾登發給他、列明斯諾登護照號碼和簽名的「聘書」也可以提供給傳媒刊登,證明他是貨真價實的「代理人」,大家對此一事實應該不會有懷疑,但事情撲朔迷離,斯諾登到底有幾多個「代理人」,只有斯諾登才知道。
& \ {1 S. _4 itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# M6 |. O3 C0 n; z' k6 w: m
此外,從何俊仁口中,大家知道斯諾登透過中間人策劃逃亡計劃;知道斯諾登電腦不離手;知道港府樂見斯諾登離開香港;知道港府不信任何俊仁作為斯諾登的中間人,另有渠道跟斯諾登溝通。這些消息披露後,有何後果或效果?大家會可能覺得港府無誠意幫斯諾登,縱使他來港之初對香港自由、法治投予信任一票,原來特區政府無膽接手,結果還是要捨香港而另覓庇護。
# r4 Z4 _0 ?$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' \8 [1 v5 t0 M' A* N公仔箱論壇另外,各方各面人馬,包括傳媒當然也想抽出這個「中間人」是何許人,美政府也可以此跟進,跟特區政府和中央「算帳」。至於斯諾登,完全不會因為這些情況的披露,因而可以在逃亡期間得到任何保障。就這些後果,只會令人質疑何俊仁何解要爆料。是他慶幸有此機緣參與這宗大事,禁不住要大事宣揚?或是他真的天真到以為藉此可以幫到斯諾登?還是他另有所圖呢?5 w4 @ q, \4 k' n
) m; t8 l, ^( I5 F9 y3 M2 jtvb now,tvbnow,bttvb事情還有其他離奇的細節,但不見於香港傳媒。根據美國《紐約時報》周一報道,何俊仁「營救」斯諾登還有奇想。如果《紐約時報》沒有錯誤引述的話,何俊仁透露,如果特區政府沒有向斯諾登保證可以安全離境,斯諾登「有意向美國駐港總領事楊甦棣尋求意見可以怎樣做」。何俊仁說他在社交場合認識楊甦棣,但由於特區政府已給予斯諾登安全離境的保證,所以問道於美國駐港總領事館的計劃,他們沒有再深入討論。
4 i# c( g6 I2 q9 vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 T* |0 L$ Z2 M, q _
0 R/ q% O& r+ `! J) V% G7 Dos.tvboxnow.com竟想向美領事探路
- N# O t7 n4 X+ C- Z0 v0 S7 P2 B- ~公仔箱論壇
8 z t5 S0 B' f. `* m5 F公仔箱論壇任何有基本常識的人,相信都知道現在追捕斯諾登的是美國政府,如果斯諾登跑去問楊甦棣「點樣做好」,是否形同送羊入虎口?假如《紐約時報》沒有報錯何俊仁言論的話,何俊仁當這個代表律師,真的覺得可以探討問楊甦棣意見這個方案?這個代表律師,到底是無知還是甚麼?他是保障客戶,還是害苦他呢?他是否稱職呢?
0 e- w, m- Y& S6 ]# X5 \5 m) ^9 w公仔箱論壇
" p& {9 B" q2 E4 G香港從來都是一個經濟城市,今天捲入美國的諜影風雲,對特區政府和其他人都是新經驗,特區政府這次依法辦事,處理不拖泥帶水,展示出一個文明政府應有的風範,其他參與者、評論人的表現如何呢?香港人可以自己判斷。9 t5 q3 w3 T2 f! ?' K
( _7 z2 }6 k' J; G9 q
8 u/ ]; D" p0 `$ W8 v4 T& Gos.tvboxnow.com
5 I# X" w# v, p$ L0 K8 D5 D: |7 J' w$ P0 M, f. Z# |
|