本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 ( P; x* `" [- U' W
" w+ Q6 s6 S5 W( }. C/ B8 V
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
9 _ k4 s: t2 ^; C4 `3 m# Fos.tvboxnow.com: C3 i/ y& o# ?2 [6 \% o# J
tvb now,tvbnow,bttvb! R% j' Q2 r; {8 S% k/ A
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
- @6 S/ b* r: e5 T9 t! M4 Mtvb now,tvbnow,bttvb& E8 y) a- W1 W* M+ m) d
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
, L4 {. N8 i' c! t# h) m1 Nos.tvboxnow.com5 T: H; u4 g7 g7 V
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
( r. Z' P. o, ` qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ |8 l( \- o& Z3 i: a
1 w y, K3 S6 d6 k. x6 q/ f公仔箱論壇議會抗爭的正常手段
5 ?7 s; j6 q! n+ I; W
' F5 l: r9 x! P X9 E; m公仔箱論壇1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。tvb now,tvbnow,bttvb; ^* V0 b& Z7 c8 c& ^* \
* d9 B3 S7 S/ e& Z; s( F$ b/ g4 A公仔箱論壇華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
u% k1 d5 Z1 r$ K: Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i% T- G) t5 A# V4 i% z
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
8 X6 d2 B1 a& Q' ~$ T2 F9 _
9 _/ }/ B7 ~- m0 ^2 N1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a, p N7 p: V" [
; W/ ?9 p$ {0 L, Ytvb now,tvbnow,bttvb民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
" u: I2 l; \& t1 L公仔箱論壇
' n% V; s# v+ Z Q2 Z) K, y; _3 _6 h「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。os.tvboxnow.com/ v" Y+ ] N; T* `: W8 D0 [
, g' Y) \3 r) [. _tvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
k+ v8 x0 q/ j; M4 A1 o' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i' L" n: S% v: d; I" T% |3 n
3 b3 U. N1 O ]6 r6 dos.tvboxnow.com主席自行剪布激化矛盾
& i1 l# N2 l; f+ U' c# n& q' xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 N( a) l/ V& U; \- r" B8 p1 q0 ~1 S
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。os.tvboxnow.com- P4 [0 Z# t# @7 S$ D
公仔箱論壇. R6 a& T" F; k L5 t) ?
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇" O, [' R2 {# \3 ~2 r$ R8 I. \
0 r0 Y. U1 y/ I% Q但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
1 @, B+ y) H' r% s2 F# t2 hos.tvboxnow.com
' \: _5 [; o6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 v; `' i- Q* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修改《議事規則》刻不容緩
- D2 s' r2 C; L7 `' xos.tvboxnow.com! S$ e" g0 a+ f
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb' G: u: b6 k/ F& {, b4 ~7 o
+ z! j$ E4 l4 p( ?3 S* C9 R" X' u+ [os.tvboxnow.com西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
6 n- g1 |; G/ l/ n% B. `/ F4 a( qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M: {8 G9 o4 n" @6 ]' w% B
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
; z) }, P# V- U. w1 b7 r7 r
3 B x' ]" A& ]3 nos.tvboxnow.com現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {5 q: B% @, ^$ _8 _
1 R' t# ]" S5 u `% G9 |6 B4 ^4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。公仔箱論壇1 }# K% C3 i" g. j2 i. z
os.tvboxnow.com& D5 g- w/ S4 [% C+ Z* j
6 Y, T7 x, V/ Z4 a' b+ e# b# v公仔箱論壇二是規定由政府提出終止辯論。tvb now,tvbnow,bttvb1 q: Z5 l+ [! |' ?# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u, y, U& g% Z. m6 |2 i' r7 G8 A8 K/ W
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
. v$ s. T0 J0 ?& x% z* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 i \. Z1 k1 c; O公仔箱論壇由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。- @* h& Q# ]6 b$ \* b4 P6 F
9 q& G. {7 ]& e2 G公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
$ r$ ~5 }9 Z! o0 U# P% W0 x) ^os.tvboxnow.com% P, J% ^7 o/ F S4 r
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
% W* p7 Q# h0 y5 W+ I( G+ V1 Xtvb now,tvbnow,bttvb/ x/ A {' v0 n6 x
os.tvboxnow.com' V) {5 [1 p- K A: Z
˙延伸閱讀
& b( s% ?! C) Z; c" c# C& \: oos.tvboxnow.com
+ z) q$ i1 Q* F$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
% w( k! x0 g% ?5 y3 W9 V7 ytvb now,tvbnow,bttvb* `# R6 }- d2 [: D- i1 ]% r. H
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇+ p5 ^0 v; d( L1 O% f
公仔箱論壇% C0 r* y: Y @/ j
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
3 A( j6 @$ V$ `/ G
2 R9 Q/ F' h) Z/ W作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb3 P9 S% q* `& m" q% n# \. X
* o: Z) I9 {- E( W3 P( J2 L) k
( ~$ |) W" g; |, ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
