本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 os.tvboxnow.com8 p [3 D7 S% m8 z* k
: p' e1 B+ ~ r, \2 r% T0 e) n/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？. }# J. B w3 s) K8 }4 G
: Q8 k+ w' F, E( m# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" c6 F! E& J' y4 l# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody Chan
8 v, o. w# h& Q2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~, h) {* k7 A5 i7 N$ T/ T2 ?- ?
$ q5 E) L6 \9 T" Z編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
* I! O) L- ^6 i1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^/ b& z* I, i# g0 t' A8 |os.tvboxnow.com
3 D/ s! j% G) gtvb now,tvbnow,bttvb
; |1 e! y5 A. [% S/ Q4 x# Itvb now,tvbnow,bttvb
+ P+ l+ Y" P# D" L8 t C: G/ Ktvb now,tvbnow,bttvb誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
4 J( \7 k" T9 K2 J9 i6 U: X公仔箱論壇
, F9 M* O* i* s( |- _; [tvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
- w! I ?" H7 B; l9 l9 pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* d/ L! V" S' q" N* K
! L$ J! }# N2 sos.tvboxnow.com為什麼要認無做過的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^9 D$ f+ l" t- y J, x
* K' O2 V: C$ j7 }
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
% J }2 k' F }9 K
' T1 @! `: A- _4 L: h7 Yos.tvboxnow.com但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
& @6 U' @: m& _2 V5 L; a% s0 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* p# ~; A, ~! K p1 {
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
# U( y+ W; w+ R) N* ^" L8 utvb now,tvbnow,bttvb/ q2 Q1 o- R7 f; o- r
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
' l. d1 r# q4 G& Q: t, ~9 U& Z/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: j$ d6 a+ a3 P3 m3 a1 |6 Y
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
( J" F, p& ^5 f" t
1 }6 Y0 z7 ?3 a- W7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S# D& E6 g+ Y; t公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」公仔箱論壇4 x7 J. }. X6 ^6 M3 K
tvb now,tvbnow,bttvb7 y6 L5 _/ I/ G4 S2 V; L! a7 x
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvb now,tvbnow,bttvb' K) G/ c/ z1 T* l0 ^$ h
tvb now,tvbnow,bttvb+ v# i: X) R* {9 g4 P) H
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。os.tvboxnow.com0 `. [% j. W3 Z
9 p8 _4 I& e) O9 c% Q
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
8 K- {' |( q* v# i: o; U! O6 c3 Gos.tvboxnow.com3 K |0 F- K6 z/ j) x, v/ H4 J% V
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 