本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇: s5 e3 f2 h! r* K; ?
os.tvboxnow.com6 R. c# l2 Y2 X/ ?3 K7 V4 T4 M: x
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇- [* ^+ J) m4 L; a8 C5 H" P
os.tvboxnow.com \% ~' F: ]0 w+ R6 {$ Y- t
; h' y5 u" u" D' \( A文 Melody Chan
/ X- d) l9 s3 L: j公仔箱論壇7 z( Q( [% y: g1 j0 I1 Z: ]4 o" h u
tvb now,tvbnow,bttvb8 c/ ^" \4 a* i! i _" |
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇+ H* _3 |) l j: Z3 r% y* H
! s! O/ g1 J7 N+ W4 b$ C: h
. W2 H) e9 S D0 n% {+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; {$ b) m; S. R- J
' m3 ]8 N4 A6 s o$ w- G誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }' M, k! l9 C5 [! e% j) E |
tvb now,tvbnow,bttvb5 {$ `" H7 }( C* Y
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
1 D8 k2 K" ]0 T4 r, r7 S6 ]7 t" d$ yos.tvboxnow.com
Y5 v5 {0 m+ T公仔箱論壇9 M; n% k7 V7 X& U6 q
為什麼要認無做過的事
: \; m7 e4 h! i$ Q. l# V2 c0 [公仔箱論壇os.tvboxnow.com" D5 m, \& Q D' g
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
4 l m4 @# ]% W; h/ N1 d$ K9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 t& ]9 E% m5 g4 g& X, v0 k% @但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？4 N: h% b$ C) I3 i# t+ q
- `+ b7 T+ S9 S不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~/ q+ S0 E. d" ?( \
; M- I: {, W" c( f$ `# r# \公仔箱論壇三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。os.tvboxnow.com" }; p9 P& |, p
; u% C6 ?+ i5 g7 t, N8 s( C
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
2 N1 j& ~/ l" ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 s F( r; A, C3 e
公仔箱論壇# p6 k0 {- a* o7 `6 Z% P3 s! _
檢控看不順眼的「挑戰行為」
' R+ z) ^ i( Bos.tvboxnow.com: l J& o* A7 A. J# I9 R
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。# p6 l4 D! B1 p! [$ l1 Q4 C" b, ~
( F) z0 I9 D/ z2 k/ U, B
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S2 M$ ?3 M- U; n' J, O
tvb now,tvbnow,bttvb* w# c( F( M8 d( G! u
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
3 \& T( w8 A. @os.tvboxnow.com% u9 R( Y. B# L
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 