本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 * F2 j5 d- d% }- q( S4 F
公仔箱論壇/ `& r; d. r1 @5 Z f
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
) t% R+ X6 @* @8 O; O* \
( I) N$ p- E: k/ Cos.tvboxnow.com公仔箱論壇* q' o: W3 V% ]. |
文 Melody Chan
8 ^5 c" ^# m; M |os.tvboxnow.com
: U! q a4 F9 j( r
o) c8 K( c' s$ h: x% g- K* `, otvb now,tvbnow,bttvb編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。os.tvboxnow.com- t+ `5 x7 @! t5 S6 o
9 l D5 j2 j$ o$ k! I7 H7 dos.tvboxnow.com% T% e! ]: @5 [ u0 S1 t. B) r1 _5 C
 公仔箱論壇. R5 |0 |& Q9 q, U! t
8 F C2 T# h* s; F" M8 s誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r& P- ^9 T! V
3 V, v2 G+ e5 e1 a公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
& L, A. ]; E6 o2 z3 I3 U5 N3 P6 q/ J公仔箱論壇
6 V% f: K# l; Z3 _6 I2 ^os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 G0 Y& [ |0 L5 t6 O* l' T
為什麼要認無做過的事
( {. c( j8 B% Q2 g# y( R; ^os.tvboxnow.com
$ ~5 r1 i0 i! J* G# I- p' Q4 n年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
* V2 ^: N& q0 i. h- r" D
$ |2 b& q4 z1 Y2 |# E# x, F; R. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
" |+ h ]$ Z* U8 V公仔箱論壇
3 c' J( H, g- j" X. a' p ~( M不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb; S) \8 t0 P( k1 p0 ?
% W# [) m; K" @5 m" }+ L$ Q# C! X
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。os.tvboxnow.com- r5 U t- W# u7 F- X3 v% t: u
tvb now,tvbnow,bttvb4 @) c) N# r7 @( Y, V$ N
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
' D4 w* w j' c3 Y/ Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v+ t, o+ e6 Y* e* _- x( `0 u
) x( h- q- a/ j7 V# y6 jos.tvboxnow.com檢控看不順眼的「挑戰行為」公仔箱論壇2 x& a% W) @6 P: f
?: y5 w' s/ l7 S近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A% z% \% w \& @6 S7 r: a
# S3 d4 P" Q5 T8 R% B, b* K
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇7 n, t! q# N3 A, _; a' N
% P/ \, G" N1 m' M+ A* H( d
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。os.tvboxnow.com$ [- G' m+ S- r8 }2 C1 D
公仔箱論壇* \1 P1 ~. X& k
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 