本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o& j; T0 c5 s' G( w1 @8 n( ]# d. S
/ j! |5 h2 n# I" `# etvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
" o+ w# Y, c/ t* `! F. I公仔箱論壇/ c1 |/ L, _% K! S5 p
( t/ ~" C/ c/ m1 l2 K9 c9 F8 b gos.tvboxnow.com文 Melody Chanos.tvboxnow.com+ p3 _6 x# J1 D; _$ J
os.tvboxnow.com( H9 _6 {! t% S4 X! q9 R1 s' n
os.tvboxnow.com! g+ }1 }& Y& y6 K
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
: ~5 |9 [# f/ ^+ p0 T0 M# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^4 g7 { y1 R Q/ p
+ V/ m5 f# k6 `5 { X9 M" Q
 tvb now,tvbnow,bttvb$ H, J2 i0 P$ D8 x8 v
; V( I5 k: Q* \* ?# {; _公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r- ?+ Z, j) a9 q5 z1 S5 ~
* [9 [+ U0 Q$ H/ {* o, C" V' f' h. c公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。os.tvboxnow.com5 t# e! b! X2 C
5 |/ U7 B( _3 ^2 R公仔箱論壇' I* Q6 n7 e' A( e& a9 }( |
為什麼要認無做過的事
J3 c/ D/ S0 W" V+ `$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g, j0 ?' k. e% n& R
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
7 N$ d9 X/ f. @" J! c! K. i# q, P+ c+ w
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
" A( H$ L6 t Z. Gos.tvboxnow.com F! R! ?# O6 Z/ m. H7 w
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
+ T, q' }' e5 {) i5 U9 E" Q7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% R/ [# f2 p7 c
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。6 }' Y# }; y+ S1 k4 {6 Z& S! g
) O; N' r+ R) z4 F* Ytvb now,tvbnow,bttvb但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
9 L# M; E) e' S9 t! n: f公仔箱論壇
! j4 R6 ~2 d, B$ W" Y" ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb h$ F W0 N2 V' B9 g% l; w3 s
檢控看不順眼的「挑戰行為」
0 y1 Q* J$ I& O" s" @/ @tvb now,tvbnow,bttvb# Q. d: A0 y- s! H; C1 `
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。; M' _8 Z. f( A+ W
os.tvboxnow.com1 F, r% O3 j7 {) l2 _
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。/ J& S( t% D9 ~! G' m5 \
os.tvboxnow.com8 O1 N; h( j+ f7 j
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。tvb now,tvbnow,bttvb. b# K& ~* K2 O$ a
7 Z( E/ c" k5 J) W- P, ^4 v" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 