本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 公仔箱論壇+ g2 {3 v" ^" K5 Z3 `( g
/ I) a' b- a( ^& v. C# q- t/ Ios.tvboxnow.com 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
4 u! ?0 T; I- \. c+ \7 y+ ~% wos.tvboxnow.com0 @% R8 ?* G) r `; _0 s
4 |; c2 L+ S' ^9 H6 X* Dtvb now,tvbnow,bttvb如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。/ l7 e" [5 ]/ B+ U5 U7 t/ c" y
6 E& X5 Y2 y- a* |3 D4 ~$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~+ c) ^; W' f. J1 i/ ?* e
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。tvb now,tvbnow,bttvb6 L$ u; i% Q ]" S% e7 t
4 _7 k7 w1 y6 @9 V' G' Q* @
* c6 n5 d F4 e5 w* K如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。+ |+ t1 S+ x/ k+ ]
4 I) W6 F+ |6 y6 n! Htvb now,tvbnow,bttvb9 E/ [/ E7 B5 B7 u9 i: Z
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y" ?/ d: h' e1 P! K2 H7 o
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。! b" e |4 ?+ ~- B
* F/ q) J& y7 \. D t# x
" h/ @; P( ~8 P只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
1 k- l$ z8 f9 \4 ^& K7 s% ^0 Y! Uos.tvboxnow.com
4 @: _: L1 `* j7 r) e& a8 ]7 _( Kos.tvboxnow.com5 H6 R( C" }/ L9 |# Q ?" o; }' y
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
5 l! M. y7 r0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 {/ w* p! k1 c2 [3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
w' p6 o2 I$ K" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
2 t5 a$ \) y( W S# ~: ]tvb now,tvbnow,bttvb林本利os.tvboxnow.com* g% R1 Z8 r) O: g0 b8 `
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
