[時事討論] 人民日報：港胞不要上少數人抗捐的當

                os.tvboxnow.com' T) K( C+ J( J" B) n% @* i
少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
) M. y9 U9 R+ I  Q

                / r/ ?4 N8 S, s0 u  G
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。. o) J5 _  b8 |. N+ m- g* U

                少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了9 ?6 F5 p! M8 `# P/ m( {6 V
                少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？
* O. l# Z9 G4 L6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？os.tvboxnow.com. U1 t# ~  s# k! w0 _9 S1 Q
                這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的tvb now,tvbnow,bttvb/ ^/ t7 ?3 l, ^4 c% o7 I9 t4 F
                唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…3 }/ A8 t# L: ~8 D# t
                你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？
. h) B! e7 F; {+ ]3 m% M% zos.tvboxnow.com                少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…
" f6 o/ P$ q) g$ S9 x2 [tvb now,tvbnow,bttvb                少數人做決策的那是中國吧！
4 S# r2 S" e6 v+ d( _  DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?
4 o% ~' f4 `1 h' K, |" @2 Y4 f公仔箱論壇公仔箱論壇& o$ K/ ]( s& P) l; \

               
: [/ _( J  O( O1 T近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。
- F1 t$ a- {. q6 ?- a2 Q) s! Atvb now,tvbnow,bttvb" d* `5 h! h5 x* T
有人為拒絕捐款找理由
/ Z4 }! f' M, R+ a! b/ r# x6 Xos.tvboxnow.com+ r$ O1 J" f" l# d
與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助​​災區民眾。公仔箱論壇2 z( M( c9 O  @; N7 ^. u( p' ~  g1 S
               
" ^. u5 k( u( Z少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？tvb now,tvbnow,bttvb+ b- a8 F3 K4 O% J  M" X
                os.tvboxnow.com5 E, O. o0 ~% {1 R! k
香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。
( z6 d) o# ?5 [$ @公仔箱論壇
" t, Z2 {5 k- G- y/ o. Y不要讓懷疑阻礙賑災款
2 t) I2 A, N6 [# P  K7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。               
/ z: i/ T# \0 G/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。
5 d8 j! X+ ^1 a  \8 Ptvb now,tvbnow,bttvb                ; F5 r/ c* j/ X4 ^/ t& ~! K4 D. _
林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。tvb now,tvbnow,bttvb8 c) x% a# q- Y* |! ]) w# n
               
; H, U! p8 C4 v# D3 o6 ~, |" P4 r香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。
  ^( L! Q7 s: B9 fos.tvboxnow.com
' k. F0 D6 N7 _4 R% M) E: V/ Z4 r/ R. e延遲捐款失去賑災本義tvb now,tvbnow,bttvb8 n" N* b6 j- h( j, K
               
; m# x( C7 h: K& v1 c2 S- B# z林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
! `$ ]% {2 A: p9 E% F. [                os.tvboxnow.com5 P  E* _$ E7 y5 X7 d
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |$ h/ N# |6 O4 V' N  A
                " o( ]; o% T4 g# a
香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E- H6 @4 b* }, F
               
$ U6 Z. M5 ?; J: s7 W" Q1 E公仔箱論壇不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。) @! b9 q' S2 k9 H
               
; q9 I( M4 t2 T+ b# \0 i公仔箱論壇截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。公仔箱論壇0 m9 _+ f  R! ^% w" a8 R1 l

* S4 O, I/ y4 O公仔箱論壇