本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-8 10:15 AM 編輯
/ w4 x8 ?- ?% S$ `" f: Jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& c4 E! A. H5 y7 M) }& z0 G, {
紀曉風: 警員「隨身攝」存四大問題 《1984》情節乍現香港
# ^1 S0 W9 b& ~2 Q' D9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 m) Q5 ]0 ]$ q$ _公仔箱論壇
8 Q4 e$ p# P k. K. ktvb now,tvbnow,bttvb. ?; G+ o8 z$ {+ {7 y% t2 r7 T+ }
os.tvboxnow.com) N" `4 A% {' p) M" G! p, ~( Q
" X# ]2 H( L+ E1 d; S
0 e% j' f( w1 C8 Z y) o' M! ytvb now,tvbnow,bttvb
% a9 x/ U# |, o8 C' Q5 T在經典政治寓言小說《1984》裏面,作者奧威爾筆下的「老大哥」,透過無處不在的電視屏幕監視社會,「老大哥在看着你」(Big Brother is watching you)是隨處可見的標語,不但令人感到壓迫,更有點心寒。
- L+ `1 Q1 f9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( G( g5 d- X+ `4 b/ w! mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但看來這不只是政治寓言小說的情節,更可能是未來香港的「實況」。警方上月開始試行警員隨身攝錄機計劃,先在50名警員身上配置任意開關的鏡頭,拍下片段可成為呈堂證據。警方周五向立法會滙報事件,有議員質疑片在警方手,留下可能只對警方有利的片段。警方回應指案件未查完,不會刪除片段。這一質詢,揭出有關計劃存在四大問題,更令人擔心這些隨身攝錄機是針對日漸頻繁的示威集會。tvb now,tvbnow,bttvb1 |+ c% X2 m8 \8 N2 C( o( U
$ L6 |5 k n/ D0 ]現時警方的陸上巡邏警力有逾萬人,試驗計劃一旦落實全面推行,意即本港市面即時出現幾千個流動鏡頭,市民的私隱毫無保障。人權組織更指,當局製造既成事實,讓市民接受被監控,慢慢步入「老大哥在看着你」的異境。
8 l* c$ y& {5 v6 @( I2 h9 @os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. ~" P* {% |* K0 E& p/ J" M
立法會保安事務委員會周五討論警方處理公眾集會及遊行手法,保安局呈交文件交代警方由上月底起開始試行六個月,在警員身上放置隨身攝錄機的試驗計劃。根據計劃,警方從英國購入50部隨身攝錄機,供港島總區機動部隊、新界北總區及西九龍總區衝鋒隊警員試用。
/ ]7 t9 E& l' f, z
" t4 h1 [6 J6 V% _# o警方指,警員受訓後才會被委派操作及取用錄影資料,隨身攝錄機(下稱「隨身攝」)會安裝在警員制服肩上,顯示屏向外,警員在「合理及可行情況下」會向當事人預告開始錄影。警方新計劃的爭議之處,在於隨身攝拍下的影片可以用作調查罪案之用,甚至作為呈堂證據。保安局副局長李家超周五在立法會表示,如果決定不需用所拍片段作調查,警方會於31日內銷毀有關片段,如有要求暫時不銷毀片段,以留待進一步調查,有關調查人員須向高級警司申請。
% S4 ]5 s7 y/ ]) D公仔箱論壇保安事務委員會副主席涂謹申擔心,以上安排可以令警方只保留對自己有利的片段,而對警方不利的片段則會隨31日後銷毀的規定而永遠消失,質疑做法可能導致不公。李家超回應指,如果案件仍在調查,有關片段不會被銷毀。公仔箱論壇5 H6 A" B0 g# f7 g: G) G$ F
os.tvboxnow.com1 {1 K+ @- R' a# a+ m) T9 E
李家超的說法,恐怕依然未能說服公眾,因為舉證責任在警方,警方有權決定選取那一節片段呈堂。呈堂舉證的片段是否事實全部?基於資訊不對稱,被告或市民要索取片段,必須經過繁複過程,相反警方使用片段難度相對低很多,在不對等的地位下,實難保不公平情況不會出現。
$ S" s9 f" Y% {" l9 a
5 x2 |" N* s$ d6 M+ ^% Y公仔箱論壇現時試驗計劃存在四大問題,除了可能造成司法不公外,其次就是警方拍攝片段如「無王管」。警方如進行竊聽、監視,需要向截取通訊事務專員胡國興或其轄下的小組法官申請,獲得授權才可行動。雖然胡官多年來都不諱言,由於法例沒有授權他聆聽截取通訊的內容,所以未能完全監督執法機關違規,但起碼胡官是警隊體制以外的獨立人士,而截取通訊專員是直接向特首負責,總算起到平衡、監察作用。os.tvboxnow.com1 R& }0 r& t. e+ h. N/ Z5 K
tvb now,tvbnow,bttvb* Z. @# T! b& k/ A- L
但現時隨身攝拍下的片段,同是涉及市民私隱,但並無任何獨立機構或人員監察。警方指,會由一名高級警司決定片段留用還是刪除。高級警司是警隊中人,自然難免予人「自己人查自己人」之感。再說,如果作出決定的警官來自警隊中投訴及內部調查科,那麼,市民還可勉強相信另一部門的警官會作出平衡監督作用,但如果作決定的警官同是來自刑事或行動部門,連名義上的平衡都失去,儼如「自己人中自己人查自己人」。
5 ], F7 ^0 N/ L0 O8 J( g) NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! e& q$ B' r+ o, U" p" v' F
第三,是警員隨時可作隱蔽攝錄,猶如半秘密監察。質疑警方使用片段存在問題的涂謹申指出,現時拍攝遊行集會的警察攝錄隊,使用手提攝錄機拍攝:「起碼你知他開始拍。」但試行的隨身攝錄機,市民不會知其開關時間,警員也不一定告知目標他開始被拍攝,某程度形同秘密監察。老紀不妨舉一例,根據傳媒報道,上月底兩名青年在尖沙咀醉酒後,胡言自己無帶身分證,不知會否犯法。當時,同行女友人向警員表示兩人只是醉酒。但是,其後一行人喧譁,警員截查一干人等,期間醉酒青年推撞警員,後遭警犬咬噬示警,同行女友人即時指「警察打人」。報道引述有警員表示已拍下過程,但拍攝時似無向有關人士表明開始拍攝。若說有嚴重罪案發生,槍林彈雨之間,老紀認同警員難以表明開始錄影,但處理醉漢,二人又無武器,警員提出警告,表明會錄影,看來是較合理的做法。
7 E) O7 f/ E$ k, o1 v% L公仔箱論壇3 O8 `: [/ i" M8 q X
最後,是警方引入有關技術的意圖。警方引入的隨身攝是來自英國品牌Reveal Media的RS3-SX攝錄機,網上價是595英鎊(折算7075港元)一部。雖然當局在呈交立法會文件上指,「事實上多個海外司法管轄區如英國有40多支警隊都已廣泛採用隨身攝錄機,成效良好……」但事實是,隨身攝最主要用家是英國地方警隊,北美如加拿大及美國的地方警隊,也是剛剛開始試驗。歐洲國家較少使用,現時用家只有瑞典。
+ V6 [3 A( M1 F& H7 {+ E1 ?公仔箱論壇
% U9 \* a+ \2 L s1 k" r9 b" E. `5 L! D另外,法國內政部亦有引入,但該部門主要是監察警方;而根據Reveal Media網頁上引述的調查報告及文章,發現隨身攝即使用作防止或撲滅罪行,主要都是針對暴力案件,以保障警員執法時安全。
; e+ c% q% o/ u- _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ i8 i& J' Z+ i3 a/ d0 ]1 k
但是,觀乎本港罪案情況,根據警方提供數據,去年全年暴力罪案都呈下跌迹象:傷人及嚴重毆打較2011年減少86宗,跌1.2%。當中八成都是因各類糾紛如醉酒鬧事、交通事故或工作摩擦而發生,即使是這類毆打案件,也比2011年減少128宗。可見,最主要襲擊案件都不是針對警方,說因為減少暴力罪案而引入隨身攝錄機,明顯不是理由。
# D( z+ L& l- m公仔箱論壇
/ m" Z. Q& z& B8 |1 Z% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反,近年公眾集會和遊行有增無減,去年達7529宗,較2011年上升9.5%。而近年警方在示威遊行中和示威者衝突機會次數增加,加上警方早前公布隨身攝試驗計劃時,支援科高級警司謝守剛明言,隨身攝主要拍攝有對抗性質或破壞社會安寧的事件,如示威、警民衝突或黑社會打鬥等,難免令人感到,新設備是衝着遊行示威而來。
- V5 w# ]- R" A3 \; {/ j公仔箱論壇! B7 l, K3 J# n$ n5 W$ L
人權監察總幹事羅沃啟解釋,英國由於以往長年受愛爾蘭共和軍的恐怖襲擊,國民願意犧牲部分私隱換取安定,所以倫敦市民可以接受全市都有閉路電視監察,「但香港沒有這個社會背景」。他認為,本港沿襲英國普通法傳統,法律上對電子監控帶來的私隱問題,細分得相當零碎,「私隱條例應該規範電子監控,但現時兩項概念被分開。」羅沃啟指,現時警方引入隨身攝,但片段錄取和使用欠缺監察,「那些只是警隊內部守則而已,並非法律規限。」
: G: ?; _$ N8 d s4 M公仔箱論壇os.tvboxnow.com. w, M0 ~; h! r- a0 d8 B# p
羅沃啟不諱言,政府正一步步「教育」市民接受監控,「過多幾年,大家覺得習慣了,不以為然,我們慢慢步入『老大哥看着你』的時代。」公仔箱論壇2 Q1 z% M% M2 q( ]) s# S
* v# N9 B; R9 p# [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「隨身攝」指引 英警嚴得很
) q a; d. p, ~; s4 c9 ~! Y
- w2 F% Q. y7 I9 f' M; N既然保安局舉出隨身攝錄機在英國被廣泛使用,老紀也就看看英國警方如何規範警員使用隨身攝錄機(Body-Worn Video)。2 X: w* K' D) b0 X5 j P* c
3 @9 i# b$ d$ u; p: D: V: K- P" W
英國早在2005年已有普利茅斯警隊試行使用隨身攝錄裝置,並在2007年編撰名為Guidancefor the Police Use of Body-Worn Video Device的守則,由非警隊的政治任命官員編撰。公仔箱論壇, c4 p* L4 ]! g6 D# j
os.tvboxnow.com) E; y" |7 E6 p0 H
守則訂明不同規範,例如當警員在事發現場,如果他沒有錄下案發情況,須要在法院上解釋為何沒有攝錄。守則亦訂明三大不可拍攝對象,包括任何時候不能拍攝無穿衣人士、不能拍攝關於法律權利片段,以及拍攝私人住宅。
' t9 R% m" y- a$ Q! t
F0 g/ t; P5 N* q6 g; C7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於口頭通知,英國警方也是指「可行」(practicable)下提出,即使拍攝時情況不許可,但守則亦提醒警員要盡快及盡可能(as soon as is practicable)對拍攝者提出口頭通知,而且要以簡單直接說法。
% K( B, i- A' v- o# m2 p' ~
! b" ^" ]" G, v( I2 ]( b: c3 n+ o守則亦訂明口頭通知內容應包括拍攝的時間、地點、日期,拍攝的警員以及事件性質,最後也必須確認在場人士知道他們被拍攝。
* S6 ]; b4 @; x
- W# V* V: l* j9 q; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於儲存影像的守則,警員須嚴格遵守由類似監警會的NPIA(National Policing Improvement Agency)訂立的建議,以及內政部(Home Office)訂立的守則,是以官及民監管警隊運作,而絕非「自己人」說了算。
- P$ {* G- ?2 O( wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" j4 C5 Y4 ]" E
tvb now,tvbnow,bttvb l {6 z! x8 l: F
; t* s' V* t3 ~6 P. K3 G |