庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
; ^# K7 i4 x! s$ o/ j# Q公仔箱論壇
( x$ h0 L2 m9 M/ U& Y0 K/ y9 Vos.tvboxnow.com
( m' {3 w2 ?5 @' p9 d8 Ttvb now,tvbnow,bttvb中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。tvb now,tvbnow,bttvb- ~4 F; ~4 l) y+ b' J; j0 m" ~
os.tvboxnow.com2 S; R, O* T$ @# k3 J9 z
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。tvb now,tvbnow,bttvb" Z; B1 z6 P+ {: G" F( t
: Q- G- H* [7 r h不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。6 c2 O& w( R/ _3 s; H3 g
+ c5 W ^: {& _方案一：控制平台5 O( ~, B6 _6 N- f) g6 v' k; G
# H" d# {3 m2 b* P5 I
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
$ _. z8 c+ [& P9 d3 b) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 A" D# V# ~+ J1 r9 x) W' G; W
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
$ {4 f8 } l5 g w5 S不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H& Z% k4 N" Y2 i! V G
os.tvboxnow.com( V K. q: L% }
方案二：培養力量影響輿論
! c$ b: z$ ^0 [
) o! z, D y: |8 x% k6 p1 @; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。公仔箱論壇 H& r8 P: T' s6 e+ g3 Q
& m+ {, a/ O( d2 O8 }6 {
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
& p" e( x/ U$ }, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k6 }& Z* \7 U
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
4 n4 k+ i) g1 w, o+ N# {os.tvboxnow.com
1 ?, w" n! h1 A* V退一萬步
4 N! j+ Y5 Z$ a/ }- y1 J公仔箱論壇
* Q0 o7 }5 j; l6 B現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。os.tvboxnow.com& n& ]/ Z/ z. z! i5 [3 w
& ?( | ^- O. ^
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
% ^: X3 i, @. Q( a
- a( V! |' y" r: \% A# Y+ ptvb now,tvbnow,bttvb
% z; { P( q/ k# M4 V- ctvb now,tvbnow,bttvb
6 R7 `' N5 l" \$ Ttvb now,tvbnow,bttvb*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf- m/ H$ x0 ~& f6 J- O/ Y
公仔箱論壇1 p, ]9 S0 U$ g* P2 n- B
原文刊於：http://www.kurskhk.net; x: ~1 X' |; o5 p
6 X9 R; q, K' q- h$ ]+ j+ n' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)公仔箱論壇2 [" ~2 t {- |* a, S0 F! y
- \, P+ C- {7 K% `0 jos.tvboxnow.com |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 