本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯 os.tvboxnow.com3 q6 Q& y) }0 z7 T5 q7 B
# _" z" b2 i. R$ d公仔箱論壇程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例 y$ H( l5 ~* H; P t8 V4 s4 m
6 g3 g7 x1 O( q; m! M, Q" m3 F/ T& A/ h2 ?
自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信2017年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。
' {# p9 A9 F* C( ]1 Z$ Btvb now,tvbnow,bttvb
3 t" f# A3 t% k( Q" F8 E5 K6 h% {為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過2017年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括2017年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F& v" w9 v+ e0 o! h& t
. S& ~* d) O) F0 t! C/ A" u8 \# Gtvb now,tvbnow,bttvb形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無
- Z$ N8 t) q B
2 h$ K" l) a" N$ w5 `* C
@4 n7 U4 l+ t) N' Ros.tvboxnow.com但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。
' d6 {3 [& ~8 G; J6 c8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m$ K" S5 _ N9 @8 H2 i6 stvb now,tvbnow,bttvb朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。
. u7 Z: Z& ?1 q$ ?$ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \, n9 f' D( q, u; z2 Ftvb now,tvbnow,bttvb喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D& ~; A9 i0 V
% ]6 @. B4 c( I! q一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。
" d7 `) [. F% R5 B% A& m1 n; W7 O* @# B/ w# z1 D3 |
二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾30載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N% f# J( d! x: u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _6 v0 s3 k e. ^) g/ D
三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:tvb now,tvbnow,bttvb! t" _9 c/ f% t1 g
tvb now,tvbnow,bttvb5 l& z3 `: J+ c4 y
1.提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。$ u" \+ r9 H& J R, @% O% U* ~
i; D# [/ T+ `8 W5 i0 @! U5 D+ Sos.tvboxnow.com2.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。
, v# q$ C4 z3 q) L& z6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O6 _" }7 h* f; T4 G* Y. X3 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從這兩個前所未有的規定看,到2017年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。tvb now,tvbnow,bttvb/ J% E7 E0 Z7 T
公仔箱論壇' w' \ J2 H. X& G/ | Y- t
比現在還倒退tvb now,tvbnow,bttvb7 B' s1 i: ~+ V5 f4 M: J6 h
tvb now,tvbnow,bttvb9 c& G" p: N1 _# `8 j* ?
《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?
|( A1 j0 D& r& t* V @7 ^os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! W, {% E5 W7 B
中共執政60多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。
5 b' g: p+ O" z9 d) R/ \) ^公仔箱論壇1 |* |) v5 d$ Q; v% r1 q8 R
7 r( D2 ?+ x, Q3 I公仔箱論壇 |