馬嶽﹕不要借下一代來過橋
( F2 u7 z" R8 z" T
% W+ R! d ~6 x1 \7 ~2 ?( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|9 n: @/ P$ U+ Xos.tvboxnow.com曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n$ o. F3 @0 c h3 u2 q5 d
tvb now,tvbnow,bttvb3 O, D4 z H* g* e9 q
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
2 b5 ?* o, T1 `9 n$ k1 ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 N9 t! J3 Q& ^
這一代人的問題 都解決了嗎？
8 J5 C, s: B+ V2 Hos.tvboxnow.com
7 c# b# S; E* _3 nos.tvboxnow.com如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
7 z0 J/ Q0 X+ U( i6 _' B! _公仔箱論壇
P, \0 m0 a" Q* t( sos.tvboxnow.com這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
3 U( H c+ F+ [
' t' w; S. C9 |7 D& N( e曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。tvb now,tvbnow,bttvb5 {. [: W( M) j$ T3 w) ^( `
os.tvboxnow.com" o7 b! r5 B. I. i# y, Y
教育資源夠了嗎？ {' U+ Y9 G0 L% l6 b
- ]+ z6 q% C- o如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
@. W- {" B3 h; `公仔箱論壇1 k0 [% ?! j4 G7 v! E6 X- T* z
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：tvb now,tvbnow,bttvb( _; K: ?7 \% _. v
8 K' J4 y; _8 F' O' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；os.tvboxnow.com6 p! B1 D1 ~( C4 y' M& V
tvb now,tvbnow,bttvb# Q- \. p" S( B) U, [8 J; K
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U' \; _# W' @. u' f
4 A0 _" v7 f9 `6 Y, O4 ?! \
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
1 Y( A' {" d2 a8 `$ F6 itvb now,tvbnow,bttvb
9 q" y0 x* ?& x+ Y& _4 c) p$ E& t（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
+ {' ]/ a [0 y mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: u- T) j5 V6 S) N O9 y9 y
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？公仔箱論壇, r: f3 r# c1 ^; F1 x, L* d9 p6 M
% W/ \, N6 _$ {tvb now,tvbnow,bttvb如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
9 A# i4 Z/ ?3 N$ r6 y7 h公仔箱論壇
/ ~/ [& F* E! k! [2 U吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？os.tvboxnow.com( B: {: s' \ f* h0 u7 b
* A5 @5 \8 i1 `% ?公仔箱論壇放過下一代，好不好？
, N( Z& O" e L: t Q) @: }: _8 @/ G( G2 X8 n0 t! p
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
6 B8 A i4 D$ q! Y; R8 O$ u# ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V3 G5 J7 [6 e1 x
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 