6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |( X4 m6 d1 v) M- p5 h% }
8 ?) d' j( k% X9 i但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
3 B& c) p# D" H- ?- H1 P$ w0 c+ ? E
1 \, @2 U/ g- g% @# H1 J目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。3 P. m: F& k4 Z# U% ^2 i
/ }. y/ M" _- F" h, Z
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。) |1 B$ h6 n7 T4 S" A
tvb now,tvbnow,bttvb; z6 T1 n [" B2 y1 s; `, A& V# c
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ` o* O; h L. t, b
$ k; \8 s+ D5 r Q7 z隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。9 c/ C7 v" I- L/ l! q5 q
" n, b+ z; ^+ i$ J D
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。公仔箱論壇! V5 ~$ I. a% q* M
tvb now,tvbnow,bttvb) [7 F5 u! ~ g) E" E
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb: g* P3 r5 x5 E( J$ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u5 D: _4 S/ ?# }1 Y( N2 g
這顯然有些荒唐。tvb now,tvbnow,bttvb" p: k2 ^% l. E. d5 B- u! ~: v' u3 k0 ]
" s% T5 O2 k0 p- Z5 m! z
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f2 E8 W7 i1 a2 i# G/ V9 W3 f5 }
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
3 x5 w3 n" m; b) d公仔箱論壇
S: E- W( x' K7 a公仔箱論壇既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
& \6 H5 z' l6 {$ _! C7 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l9 p+ G' r, Y0 q- E! M) T
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
3 K d: Z" G7 U1 r0 G: Z公仔箱論壇
: R) C- _9 X/ e+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
4 R7 `* {/ m6 F! W3 ]% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f$ k: b6 a1 ~% a, f, l+ j
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
, f9 H! l Y i/ n* u: i
2 X i7 y: r( y% u$ {0 s4 S* Qtvb now,tvbnow,bttvb今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
9 q) \" S( ?+ @# U+ p
- ]/ h5 F2 t) T7 G- z+ y" n文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
, Q( ~$ F7 B3 `2 Y* B
" \5 M [( k; @9 dos.tvboxnow.com究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
W* q c0 M% V# k1 V' a f1 e7 Bos.tvboxnow.com; o. x {; t: f3 C
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
: k: r% G Q9 M6 F$ {0 y5 i, ?4 I0 ?0 Q1 X K3 k$ ^
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。公仔箱論壇& Z- X8 G" o' _3 V: } U# t7 r
L/ W9 S7 L' `tvb now,tvbnow,bttvb作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。os.tvboxnow.com: r, {# u/ I( o/ x
8 \( t+ K' G! r! n+ F( ~& G公仔箱論壇文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇) p; g- h: Q( A* R1 X4 k
; d4 E- U0 x7 u
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。os.tvboxnow.com- s) V4 a& b7 ]( ~3 N
/ W8 V* n6 b9 d. Y6 ]8 b+ R公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。" `( y B' l2 C& ~
# @+ t- ]* E! A6 g) N6 Cos.tvboxnow.com諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {& Y! Y& H" {' `
/ W3 r! Q3 P. W. t
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇9 X7 R1 g5 z, B" j) o- X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y# \( P5 ?2 x W5 q# u, Q
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
9 w' {+ D' X* C9 Z% C zos.tvboxnow.com
/ t( y0 Y2 N0 N$ r在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
+ r( C) g$ l. |) xtvb now,tvbnow,bttvb
1 `8 {# }/ G- i& @9 M公仔箱論壇一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。8 \/ u" X. n F! j
$ j5 U- _$ W* z: x, T' ttvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
! i) a* L% f3 t# ~tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
os.tvboxnow.com( f. v5 u' o' _: f