本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 ! ~, k0 l4 a. N' V- W
( [, M# G8 }% s5 e1 t" E公仔箱論壇黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確
4 T0 e* `0 [/ M% M! X0 mos.tvboxnow.com
# C5 n0 M. k7 D5 ^2 f公仔箱論壇* x p7 j0 o+ m$ u/ I) ^- n4 U* D
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。
3 P! g. _+ ^/ X9 xos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 c' j# H7 D* ^$ {4 J+ S3 @
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。1 F& ^6 a* \$ t" N4 s
6 M- b3 f* ^0 y, ]6 |坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
/ @& j6 x4 u4 x, F, C( l. s! e% z3 c. Z U8 O( B
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
0 x, ` C9 l2 f1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N. d" E: H( Y
筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。: \( F3 g2 @/ t( o
6 c7 `6 A2 ~9 w: p# v* ~3 l
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。公仔箱論壇0 D0 b/ J4 d0 l; P% F
tvb now,tvbnow,bttvb4 u( `: n& k( G; Y3 B
如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。 j; e5 `. _+ I8 O- F' L1 R% A
公仔箱論壇1 I7 P( I! a; h0 x7 X0 p
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。5 @* m& j* o- @4 }
os.tvboxnow.com7 o) F2 R4 R5 |- l
政府說「無地」 想市民信或不信？' ?1 Y9 x1 u+ J8 }
tvb now,tvbnow,bttvb( ^( v& X O+ c
揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
7 k" F6 v0 o: d! g" H$ ]& W! Y
4 m! g ~& r4 A" H不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。0 R3 W# a* E1 f1 [
$ u4 r' q) z9 Y. ]7 U
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」tvb now,tvbnow,bttvb0 y4 ~- P, u/ W ^
; X' {+ F$ f/ ~6 P, ~# ^9 s" T
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。, z% ]' n3 r. N2 v
) V; Y9 q, Z( K! {( n- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
- `" O* C8 }8 Y2 ]% ~; z: f9 \2 N) M3 A y
第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
/ D# |0 {0 c! e: E
1 r" X0 r+ n \+ n% ^樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡tvb now,tvbnow,bttvb6 @ z! {2 ~& ?# Q5 X) B
8 y5 O/ v `4 N9 u' j4 [os.tvboxnow.com第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。公仔箱論壇) f {2 ^, y3 y0 X
tvb now,tvbnow,bttvb v5 \7 \# W+ e% e! _ B! [
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。8 D" @: j0 c# W4 l- C* W3 M
6 n# W9 }0 e3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。
) F! B+ N# z+ A1 W$ @% ]. M$ q3 M- E公仔箱論壇
0 G" V2 w7 T) ^/ p, I- j) x+ D) i
! `' F" L V! N' {) t) r J8 P. _8 oos.tvboxnow.com中大全球政經碩士課程客席講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }# `0 @: M( V7 g% G8 h
|
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
