本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-27 12:10 PM 編輯
6 Z$ `# G9 |$ x, U9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# h4 d+ b5 t) Y7 j# `# G) ltvb now,tvbnow,bttvb鄭宏泰：王德輝對遺產繼承的安排與思考7 J; C, m( a1 J; p/ x# _
; M. }7 o) M# l+ o- W
9 `8 y0 r: M, Aos.tvboxnow.com藉連串與龔如心有關的遺囑官司，本文今天將談談有關法律條文以外的繼承問題。正如前文提及，華人社會注重血脈延續，婚姻的最主要目的是為了生兒育女，誕下血裔；不能生育，後繼無人，自然視為人生大忌。tvb now,tvbnow,bttvb) r9 D/ E/ b( G! q; s
& d. l3 d3 S( {5 W) M
這種思想和價值，在現代社會無疑已經大大減退，但當人們真正面對絕後問題的威脅時，能夠毫不在乎，看破紅塵的，卻又似乎不多；王德輝和龔如心夫婦的情況，是否屬於極少數能有這種胸襟的例子？
' {0 Q2 E. ^9 \. k- d9 |tvb now,tvbnow,bttvb
6 e( x: K/ p8 Y: ~$ l) I) j公仔箱論壇在王廷歆對龔如心爭產案的聆訊中，王廷歆一方透露，早於1964年，王德輝已證實不育的問題，顯示他最遲在那時應已確認「絕後」的事實。緊接着的問題是，面對那無法改變的命運安排，家族（主要是王德輝父母、王德輝夫婦）到底有何打算？
! ^+ ?- x2 M# w# qtvb now,tvbnow,bttvb/ l. y5 E, W% o# g. P
舊遺囑精神重視孝道
3 X) U6 `1 F: a& W, }2 S( U' G4 b4 r. p# X4 Q1 F7 b
由於這個問題並非決定遺產誰屬的焦點所在，案件中的律師當然沒興趣深究，我們因而無法得出準確答案。不過，他們在某些問題的盤問上，則多少可以看到王德輝內心的籌劃和思想的痕迹。os.tvboxnow.com, O! L9 _" J* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u) P0 H9 Y) C1 d( g
資料顯示，「王德輝首次訂立遺囑是1960年4月23日」，那時他才二十七歲（即婚後五年）；促使他這樣做的原因則是「患有腎病」，並且是「到律師樓訂立」 的，主要安排則是「列明遺產由父親王廷歆及妻子龔如心均分，假如王德輝與妻子有子女，則會從妻子所得的一份中再分一半給子女」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g- m3 c8 ]2 S. }
tvb now,tvbnow,bttvb y" _, @. q9 {, X' z6 ^
大家不妨細 心一點想想，根據香港法例，如果王德輝沒有訂立遺囑而突然去世，妻子龔如心應可獲得最大份額的遺產，其次為兒女，再其次則是包括父母兄弟子妹在內的親屬。王德輝選擇訂立遺囑，並把一半遺產贈予父親，反而妻子最多只能獲得一半財產（如育有子女，比例更少），顯示在王德輝心目中，父親的地位較妻子為高；訂立遺 囑的主要目的，看來亦是為了保障父親（背後當然還包含父親的子孫），因為他不但把訂立遺囑一事告知父親，還把遺囑交他保管，其價值觀與中國社會重視孝道並無二致。
- L) q9 i( C. @. H7 R8 O# @. Z公仔箱論壇os.tvboxnow.com% j& Y, l, U" r9 E
王廷歆一方在法院披露的資料顯示，1963年至1967年間，王德輝「曾到美國接受切除腎臟的手術」；至1968年3月，他再次透 過律師辦理遺囑事宜，並「要求立下的遺囑，父親是唯一遺產受益人」（即廢除妻子的繼承權，那時夫婦結婚已有十三年，就連原本「假如有子女」一項亦不作考慮）；又同樣把事情告知父親，然後把遺囑存放銀行保險箱。導致王德輝作出如此重大改動的最大原因，據說是「男的不忠、女的偷漢」，不但一度分居，還曾鬧離 婚。
; g* u. D9 y* d. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Z8 w: n6 }: Ttvb now,tvbnow,bttvb雖然夫妻最終重歸於好，但自1968年至1990年的二十二年間，當華懋的生意日大、個人財富日豐之時，王德輝似乎沒有因應絕後問題而作出安排，則明顯令人覺得奇怪，甚至可說「有違常理」，除非他認為1968年的遺囑已經解決相關問題。公仔箱論壇6 a6 ^0 f* n# u& ^, i4 `/ ~, }6 J/ @
# B9 y. ?( D* z& \% E1 @9 U6 g* mtvb now,tvbnow,bttvb新遺囑多感性表達
& |- g0 g' J# ^8 z4 N9 Itvb now,tvbnow,bttvb
0 Z- [" ^- {! L; C) V' E5 a! K公仔箱論壇正如前文談及，在華人社會，當遇上絕後問題時，在同宗昭穆中挑選過繼子屬最傳統的做法。由於王德輝是長兄，在胞弟王德淼和王德栽的兒子中找過繼子，應該合乎情理。當然，如果他認為過繼只屬形式，心中已有「伯如父、侄如子」的觀念，只要過世後有侄繼承宗祧即可【註】，因此不計較正規儀式，亦不難理解。
/ V, _& |0 `$ U. P9 Q$ Btvb now,tvbnow,bttvb2 A T c& f- Q% h
深 入一點看，1968年訂立的遺囑，基本上考慮了血脈繼承的文化傳統和道德原則，屬於深思細慮之後的理性安排。為什麼我們會這樣說呢？因為按此遺囑，若王德 輝真的較父親「先走一步」，全部遺產將會落到王廷歆手中，而王廷歆應該會按傳統傳予一眾子孫，有否安排過繼，似乎影響不大。
! `/ H( y6 Z/ {5 Hos.tvboxnow.com公仔箱論壇/ b7 B7 X' _( A G2 Q
也即是說，所謂王廷歆乃「唯一受益人」的說法，只屬字面上的意思，王德輝並沒把母親、弟妹（亦包括妻子）和侄甥等排除在遺產繼承的名單之外，顯示遺產仍會留在王氏家族手中；至於如何分配、誰多誰少等問題，則交予父親而非妻子。 @. T/ ~+ z$ O0 f9 P- V5 c, |. t
% J. `& C4 x9 l
1983年4月，王德輝遭人綁架而經歷「死過翻生」，似乎沒有動搖1968年訂立遺囑時的思考邏輯和分配原則。但是，在重歸平淡七年後的1990年3月12日，他 卻另訂一份只有四頁紙的遺囑，這次不但沒有到律師樓辦理，亦有予人覺得格式草率、內容含糊之感；但更重要的疑問，則是指派龔如心為「唯一受益人」的安排上。
( v3 t1 k7 _* V; ntvb now,tvbnow,bttvb% Q' j! D) i0 w; H. J* t
必須指出的是，遺囑的原則是我手寫我心，可自由表達意願。若與1968年的遺囑相比，1990年遺囑的行文用詞顯然少了理性籌劃，多了感性表達，所以內容出現「我愛妻子，世上她是我最愛……，我的身體，都屬於我愛妻」等語句。
. _3 j' f m; Y4 e- W" m公仔箱論壇) {+ D3 z. g' x
沒指明成立慈善基金tvb now,tvbnow,bttvb5 j+ ~8 e( P W" ^
; G. b5 H( N* h7 n, J5 i就算如此，外人對於立遺囑者如何分配個人財產、如何抒發感受，實在無權置喙。然而，筆者想從社會學的角度，指出如下兩點分析，作為補充與思考：
/ N; T6 ^- g+ ]os.tvboxnow.com
) `' n- _2 ^/ L! z( v4 x一、 1990年的遺囑令王德輝變得「兩面不是人」。遺囑中，王德輝除了提及要照顧父母和有病的妹妹，對於自己王氏家人和妻家龔氏家人，則直斥其「令人失望」及「令人討厭」；並語氣頗重地指出「切不可將任何金錢利益或物業交贈我王家其他任何人」，以及「也不容許將財產分贈你龔家任何人」。這樣的安排，明顯令本來 已經絕後的王德輝變得更為「孤立」，既沒有了「家」的關係內涵，亦失去了「歸宿」的實質意義。
$ v! [' _% p( e2 ftvb now,tvbnow,bttvb
) [+ r( ~" L* u說得更為直截了當一點，這樣的安排（或行為），很有可能令他去世後出現沒有親人（只有妻子）送終，甚至成為「無主孤魂」的結局。換個角度說，王德輝不把財產分給龔氏家人或者尚算情有可原，但不分給王氏家人、尤其父母，則有逆常理。; ^- N% J( }& L' E/ M; e
" p: {7 S; W4 u9 t% m$ P
除了表面的孝道問題，華懋集團其實並非王德輝從無到有一手創立的，而是其父早年奠下的基石，之後交到王德輝手上，由他發揚光大而已；由是之故，王德輝其實不能否定父親「奠基」之功，起碼應把部分財產「分」給他，才讓人覺得合乎情理。4 J% [3 m1 K" J# o& W! d$ {+ O
6 h' E( J1 D3 G' Q" a二、 遺囑失去延續的中心思想。作為繼承制度的重要組成部分，訂立遺囑的原因，當然是為了延續。但是，授予妻子作為「唯一受益人」的做法，卻沒法達致延續的目的。一方面，遺囑中強調不能把任何財產分贈王家及龔家的任何人，另一方面則不能否定夫婦「絕後」的事實，王德輝到底想妻子最後會把龐大財產交給誰呢（因訂 遺囑之時，龔如心已五十二歲）？他沒在遺囑中指明要成立慈善基金，令其財富可遺愛人間。/ v1 a+ y& \- \ X; z- @
# z, E1 i" e) \; D6 w, _+ a8 Z7 X* {公仔箱論壇理論出現謬誤" }" c& ]3 ?4 H: ?0 T/ s6 C3 K
tvb now,tvbnow,bttvb3 f# W3 T! B5 J/ {
明顯地，指派妻子龔如心為「唯一受益人」的做法，並沒像指派父親王廷歆為「唯一受益人」般具有延續下去的內在邏輯，反而出現顯而易見的理論謬誤，即龔如心本身後繼無人，傳給她、同時又拒絕給王、龔兩家的成員，則明顯跌進前無去路的死局。os.tvboxnow.com& P3 h* m/ t: y5 D
os.tvboxnow.com% P4 ]' f$ }' m1 W) O4 ^5 X& M
當然，以上說法只屬推測而已。原則上，獲得遺產後的龔如心，其實可有多種延續的選擇。一方面，她可考慮改嫁，另組家庭；另一方面，她可按自己的意願領養或挑選過繼子。至於把所有財產悉數捐出，成立慈善基金，亦屬可行辦法。
4 X4 E& S9 n& d1 h9 k
4 o7 I5 l7 S N0 ~- N, P. R公仔箱論壇前兩項似乎不可行，因王德輝的遺囑註明「One life one love」，若龔如心在夫死後改嫁，另結新歡，還把王家家產贈予情人，顯非王德輝所樂見。
4 q( S' v9 H+ t1 [4 z# ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t+ ~$ S6 G% N4 j/ E
過去近三十年間，王德輝又沒有正式挑選過繼子，加上王、龔兩家的成員均被指為「令人失望」或「令人討厭」，能否有雙方「情投意合」的過繼子人選，似乎機會難求。tvb now,tvbnow,bttvb" x6 O7 \ C$ Q% E4 ^8 j& p; d& p
6 R7 l w: e; j) U0 {* p反而第三項則較為可行，既可彰顯夫妻的高尚情操，亦能達致財產與事業綿延不斷的目的。基於此，龔如心日後以第三項為其不二之選。os.tvboxnow.com& T$ I6 |- z1 k! ]/ P3 _
+ i7 o4 q& e9 K H! A6 q
$ z% n# A; p0 n8 u( e4 U: r; i$ Ios.tvboxnow.com龔如心與遺囑．五之三．os.tvboxnow.com: H3 R0 W1 f. I* T2 j
公仔箱論壇' L }+ {! t, c) M, X7 N+ C4 l, O
香港中文大學香港亞太研究所公仔箱論壇3 O4 j& \- a" R+ a8 _1 g
os.tvboxnow.com V; P2 j6 [: q3 x
註： 從龔如心弟妹在她去世死後以王德輝名義發出的訃聞中，稱龔如心為「先室王龔如心夫人」，王德輝兩侄（家驊、家麟）的名字，排在王德輝名字之後，較龔仁心、龔中心及龔因心名字前，反而王德輝弟妹的名字，則並沒一同列出，顯示王家驊和王家麟可能帶有繼承王德輝一房宗祧的意味。
/ o3 K' r3 p7 l) C* I- z0 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M6 i6 E e6 m( E+ j4 J6 w3 Z
若按此傳統，辦理喪事的應是王家，而非龔家；或者說主人家是王家，龔家只上給予協助而已。tvb now,tvbnow,bttvb' N' k$ `( S, q; E
8 S- t. _! J/ {/ g8 q7 O0 [os.tvboxnow.com另一點必須指出的是，王德輝早於1999年9月已由法院裁定「死亡」，因而才能進入處理其遺囑的聆訊。但龔如心的訃聞，則以王德輝的名義發出，這種思想和邏輯上的謬誤，頗讓人覺啼笑皆非。
; D7 {- J0 o( n1 Ros.tvboxnow.com
) ?, W$ i: o1 X3 J3 y3 ^3 C |
發表於 2012-12-22 05:46 AM
| 
