林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂公仔箱論壇7 i+ q" A! ~$ S# j0 {5 V3 {
9 G# W& Z0 E0 w3 u. r! E, s+ S2 M- q8 [
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）公仔箱論壇. ~9 d' P l E9 }. u
. M* n- G+ L' Y- i
公仔箱論壇( I% F4 R" |/ R
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？os.tvboxnow.com6 N) u5 n8 C, @" y, u0 k
6 c8 i$ Z# I* @) B& ` E2 s& R0 z
- |" U0 ? y8 W, @二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。: c+ i. I! e: i4 _; r
; O2 V* N, l5 n O. D6 u: U
8 }- o7 h) c( U+ j- p7 x% t公仔箱論壇
) J; F1 v+ g" ^3 }" Y$ M: m當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？
) S+ K( \5 L3 r! t
6 t% p+ M( E4 \" U* h: [9 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# {: o! ` m( G0 C, Q
os.tvboxnow.com, m( Z; b5 f- @9 D2 s$ S Z& j
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
* Z+ {0 t$ S; C3 ?( h* Z. `公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ _3 U+ X; X; G8 Q1 [' _! S5 M
tvb now,tvbnow,bttvb) |3 @/ r# h. S
os.tvboxnow.com& Y' R! m7 q/ y0 e. C
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
3 `! w6 Y/ o0 X" F- ]' ^# c1 A I# \7 h0 h8 u% j* l
tvb now,tvbnow,bttvb8 q P0 `& U' w8 O8 L: _* D
4 ~( F5 S" H) z# M) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集可貴與可惡於一身# j+ _- ?3 k# b) o
公仔箱論壇; s2 e. F: ^) P# V1 A3 N; ^
1 f- P/ \7 o5 T- O* n" @% I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 P4 W/ y3 n- g& l
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
$ H0 L6 @- k$ B1 {, D" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- D1 i3 ^ Q; G& z& x: K
# `( g9 s* S7 o5 u2 Q F' K9 }
tvb now,tvbnow,bttvb q# _4 g+ c8 U( c) p i
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。os.tvboxnow.com2 }4 B, Z$ z* h0 n$ R
公仔箱論壇' {6 K0 u# M% n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X; B3 P+ @2 E3 J4 o) f4 n5 Q L
tvb now,tvbnow,bttvb& r7 J/ V9 Z' B
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。. E9 m ^, ~2 y) r, g. l
tvb now,tvbnow,bttvb2 z; e6 e$ l9 h" t
. y$ K- T }* e
' K; Z g6 D. @' R6 }- [" a Ctvb now,tvbnow,bttvb既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？+ n& b* L e* r @7 S
V) P: v! R8 P$ |8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 W4 S- E0 \9 Z公仔箱論壇6 h% E# l( ]6 L% x
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。os.tvboxnow.com t$ ?/ J7 `( @5 W
' n0 s6 _% H2 L; S9 ~, f eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& R* {4 E) \' y5 f5 l1 C0 wtvb now,tvbnow,bttvb
% t$ {* p* o7 k" X3 nos.tvboxnow.com不懼政府 何況高管？
& Z* c& y5 H7 x
; t$ Q' a0 q/ x/ u& H m w2 h. a' ftvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ P7 ], t6 R8 u) m, o3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X+ q+ R' T9 f, S9 _
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。os.tvboxnow.com& Z* C. D) w; R5 w2 g8 e/ c
$ }4 Q! ^3 A1 {$ B& t+ d0 Uos.tvboxnow.com
6 _* W9 `+ s7 q! m/ g
( C+ q6 y, [3 a3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
0 B' L7 I h' T9 etvb now,tvbnow,bttvb7 e5 t/ v+ a5 {6 N q; t
os.tvboxnow.com( r+ A) u8 E0 w3 T/ r; B
7 D7 l0 O. y: U' zos.tvboxnow.com這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。- u: y1 [1 c4 Z) K0 ~& \: o
os.tvboxnow.com' }2 k" g8 b- U; `/ a
# `" I6 p7 i" y5 y- h行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？8 a( b' w# m$ n2 j7 y! q
& n& a3 U) H7 `os.tvboxnow.com& ]7 k( b4 k I4 X6 ~& ~0 }% c' P$ r
但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。tvb now,tvbnow,bttvb! W% X: h# A6 Z8 d$ s0 ?
* d; R7 T- K" T* [1 T( s2 V
2 B+ }: N0 k- D9 t# k* C! }) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i9 I3 T1 b% R1 S( k% u& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。5 p, o7 F3 w& N% Z3 w
+ ]- X( H* W, u* v' ]3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z! Y' E' B2 M+ O6 b( w' Kos.tvboxnow.com& K1 I3 f% }1 n# ?
2003年的甜美高峰os.tvboxnow.com4 c6 M( j: d( r9 k7 N5 j
+ j1 t# `1 A$ [公仔箱論壇
7 S) x4 r1 R! z; p, X: ~- kos.tvboxnow.com從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
- l4 @( D: l* d# x$ B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b! | S5 w7 f& t3 s; }$ s3 d
+ z% e! n7 Z3 w1 E. x& @
' \0 j8 |4 z1 s6 u4 Ztvb now,tvbnow,bttvb回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。) V5 O: H) g5 W
3 {, j7 B. F5 J8 n$ l4 E3 n. J( i: c
os.tvboxnow.com+ |; ~" d9 Z I# a5 {1 R
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。
* p l3 T& g B7 m6 V6 W' Q9 ?公仔箱論壇- y; |' i: V6 P/ R# f# L7 K
3 L( \/ D8 h1 {0 ?公仔箱論壇而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
5 p: s% k }% u. U- n5 n itvb now,tvbnow,bttvb
2 U6 ?0 J5 p' etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! @) A* e+ [4 J7 U
. k( X' C2 Y6 d7 u9 ?公仔箱論壇讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
! |* v+ g/ _9 m& pos.tvboxnow.com
, g* U' m7 m4 `. |, h; y9 y& {tvb now,tvbnow,bttvb
! @7 S- h( \% U9 wtvb now,tvbnow,bttvb
S w# W t; [作者為傳媒工作者公仔箱論壇$ Z# x# i0 B* [# Q4 B- `
|
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
