TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]4 {; \9 Q3 [+ p- K' y9 M! K
, j7 B, c) p$ [- e4 ]& c3 G3 l1 Ntvb now,tvbnow,bttvb 梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。
8 s! g; h7 W( c& N5 q! T$ @& w# _公仔箱論壇" |5 U) }4 A% {
os.tvboxnow.com. p+ m' {; N/ f3 p
梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？
$ R; E3 K6 ~1 N$ w8 L Z1 _$ [* K公仔箱論壇7 S' h+ H! {, e# [. D
t$ h7 m& p+ c1 |4 }0 X% @1 q1 L公仔箱論壇最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。
1 R8 x4 L4 [; y4 V5 r% m# {- `2 V區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。
, @. K J) _8 Q& J% O2 w7 x( Y! {8 ^. z: Q/ I
tvb now,tvbnow,bttvb7 v R% Q/ S( o% T: e
特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。
1 S- a2 A8 Y5 X, |$ z2 i" X5 E
% a) w. |8 w3 j) Q
8 @% c: Q. t6 m% I2 ?* O$ ~tvb now,tvbnow,bttvb特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。% \0 U; m+ ?- g0 [& x. V) q
對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。
' R, Z/ R' h: V) f" G1 Q* Vos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 j& s: k; z" z- I2 q: _# E: d: O
公仔箱論壇+ m4 p* @; n0 U' B* Q. u
一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？
0 C2 Y) M; ~. \; }2 A) z0 |- r2 L
3 D4 F' [+ [2 c& B% ]tvb now,tvbnow,bttvb9 b& r. F0 e9 r
os.tvboxnow.com5 n6 F9 N$ S) T0 z& ?, K
* O) ~1 ^7 V( x9 Mos.tvboxnow.com
6 b8 ` R. O# M5 w u# C吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
