tvb now,tvbnow,bttvb4 S9 Y/ l3 r/ p9 P. D6 q( R1 H
7 i% d% Q7 g) M4 Gtvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。公仔箱論壇$ _4 j% Z9 ^! X+ z/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 u' P4 `) V/ w
2 L- i7 J3 g% a6 Mos.tvboxnow.com但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。3 K" @. l$ {, C# @6 r% S H
" R2 ]4 p0 |7 w3 I1 Y$ H V+ W) t
6 Q* p6 y( X0 ^8 @! M屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。公仔箱論壇( r f+ |4 Q8 T5 Y2 ?: y% h
# z5 o6 _( l- _ B2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f9 K) m" q+ |
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
/ K- d( F1 m' s8 Q2 T3 T9 J; B
5 A3 N9 b/ B. j# xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z' [; `; e6 L) q2 K$ z5 s
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
4 n s- Z5 O9 _ ^3 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B* S/ g0 U u5 E6 `
, t, [ g. ?6 g6 g整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
0 c. [% g4 r$ E* Z/ u, }os.tvboxnow.com
2 u. M, b2 s& {* E1 l公仔箱論壇
6 O" F! l' T! F4 L$ H- `% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K4 t' j) Z) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D3 y& M* v* Q& W# l" fos.tvboxnow.com2 x: Y" v" M4 V8 M6 ?6 i
李德成
9 U& w. @1 W" c# B" Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# [0 n8 O4 \8 D { Q4 E; M7 c0 E
9 @! P6 J( ^ s9 k" d$ y' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 