% _: W. y* E! V1 z" Y. k
0 u9 _- ^3 K/ R& i4 \ b" w( hos.tvboxnow.com 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
5 U- U$ g3 J, `$ K6 ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& P& r2 F) z. [& j/ O+ A' e+ n
os.tvboxnow.com3 v1 G: B6 z& R- N' V# z
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇6 R9 K3 f) P7 v6 |' n
7 s6 b7 v; Y, O/ d3 Z) [# Kos.tvboxnow.com3 l7 w0 ^1 q# K: K1 u
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |& E3 o; Y6 X9 ]8 G$ p
9 {. ~2 g! D9 i5 `% Y, h/ U1 q; M% C公仔箱論壇& G2 Z+ c6 w" A& u. @& O- W) U* W1 a
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
- M+ f) q) Z% _& B公仔箱論壇os.tvboxnow.com: S: q! m% d. N% q1 W P: B# g
: z3 Q6 @; ^/ i/ b& Y; V公仔箱論壇屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i9 e4 V. J3 |/ G/ _
公仔箱論壇7 l8 f9 f# }) H E
8 A W& j! W% Q' @% ]os.tvboxnow.com整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
# {# q$ s, z5 t! m# E# f. |5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& |8 i' u' P, h% atvb now,tvbnow,bttvb+ f4 y9 n7 ~4 E7 C* p- a1 G
公仔箱論壇! P& b% t; O" @# Q6 |$ T4 N! ]
; ]0 F; O# X" l# ?# {7 d6 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C6 I- O; E7 o
李德成
X% ~5 p( R' l8 i9 p1 [& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ @+ }. u3 K2 ~. H1 ?# U$ ^: b
公仔箱論壇8 @- H$ `7 |) v
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 