免費電視發牌攻防戰愈演愈烈，劇情峰迴路轉，公眾紛紛參與，單是針對電視台節目連日攻擊潛在對手，通訊事務管理局已經收到四萬多宗投訴。可是，除了增添選擇的大方向外，公眾目前對事件仍很缺乏資料，去了解電視台和申請人的唇槍舌劍。7 y$ \$ }/ r, l
通訊局的前身廣播事務管理局，負責審核三宗免費電視台牌照申請，早在去年七月前已經完成審議報告，呈交行政會議討論，至今一年多仍然沒有下文。公眾難免奇怪政府葫蘆裏賣甚麼藥，各種猜測不脛而走。os.tvboxnow.com6 M9 ^* T+ s4 Q U$ B2 H4 p
當局的延宕，令部分申請人大失預算。有線電視高價搶購得去年的奧運直播權，打算做免費電視頭炮，結果為他人作嫁衣裳。城市電訊出售資產套現，以及高薪挖角籌備今年十月開台，同樣不能如願。催促政府不成，城電威脅要發動民意，甚至訴諸法律。
- o; y! S4 A. [% }: ^* p公仔箱論壇發牌好與壞 各說各話) V, L* Q' t7 M B: x& s
另一邊廂，現有兩家免費電視台力陳增發牌照的不良副作用，並且威脅司法覆核政府發新牌。當中亞洲電視還在政府總部外搞出相當趣怪的綜合節目式請願行動，又一連四天在節目中描述城電主席王維基「成魔之路」，還報警指他在任職亞視高層短短日子內偷取資料，連前特首辦公室官員都被拖下水。
. A+ L' D8 f* v8 W5 g2 p1 ftvb now,tvbnow,bttvb 亞視舉當年佳藝電視台倒閉為例，指本港市場容納不下三家免費電視台；無電視亦指出電視廣告市場飽和，增發牌照可能會導致縮減投資的惡性競爭。
7 z; S1 x8 g) g/ U4 X 由二○○九年底開始有公司遞交申請免費電視牌照，至今差不多三年，立法會昨日通過動議，要求政府最遲在明年三月底前，作出發牌決定。不過，最後能否成事，卻不是立法會所能決定，原因是這一動議並無約束力，而政府無論發牌與否，都可能面對司法覆核官司，只好一拖再拖。tvb now,tvbnow,bttvb( K% [8 F5 y! C# ?6 e% }
政府由當初積極開放牌照申請，到今天大歎慢板，官員昨日向立法會否認當中有政治考慮，重申考慮因素只包括法例規定、通訊局發出的《申請指南》列明的評核準則，以及公眾意見。
/ U+ R, K( g: ]% p8 \乏足夠資料 監察決定tvb now,tvbnow,bttvb8 m. B; L# N) a* k; ~
大部分市民原則上贊成開放競爭來提高電視節目質素，討論至此往往即原地踏步。兩家現有電視台提出的質疑，雖然有自保成分，不過仍然有討論價值。例如：: u0 D' W% v X7 p( M1 B% M5 ~2 s
．本港廣告市場能否承托五家免費電視台生存？; J4 H7 o4 f& f, j# r+ e
．如果發牌，應只發多一個、兩個，還是全部三個牌？公仔箱論壇, {, p7 e" ^+ t; Q8 Q' ]' Q( O
．當局最初發表三家申請人的未來六年投資預算，有的只是數億元，背後是否意味打算以低成本製作來搶廣告，會否因廣告收益攤薄導致競相「睇食飯」縮減投資？' p, x# k5 n0 S/ E2 s& u
廣管局曾經委託獨立顧問公司研究三宗申請，要是當局能夠公布顧問報告的內容，有助社會深入討論和監察，確保任何增發牌照的安排，能夠達到優質競爭的原意，避免出現惡性競爭的反效果公仔箱論壇+ g1 ^: w3 v3 Z6 d/ @- e
! O6 u! K# @2 H, T$ ^os.tvboxnow.com* J. C% ~1 ^6 ~. c1 W* X/ O1 [- D
tvb now,tvbnow,bttvb. ^+ D, R! F. v9 k% |) h$ S
星島日報社論 |
發表於 2012-11-30 01:11 PM
| 