返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
5 K( h, ^* Z$ ~+ q# x5 ?os.tvboxnow.com8 Z5 D! \5 e% }, L: z

0 {! ~. ?/ d9 {. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。tvb now,tvbnow,bttvb: U* M' b/ [5 H8 n9 D( q0 _6 u. u

6 w/ }/ {) s2 L0 ytvb now,tvbnow,bttvb梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
3 z6 a1 e  C/ q$ ]  |. B公仔箱論壇

7 v* Y+ G( u& S5 v, \/ |/ b; u4 atvb now,tvbnow,bttvb政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?tvb now,tvbnow,bttvb3 F: y* S6 ^' i' W0 w1 ~- M
tvb now,tvbnow,bttvb1 S4 r' d! Y! e0 f8 x
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。
1 |/ {3 ]9 k, p6 W. X# `9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 R) l1 V1 ]% z, }2 Q& [" o9 zos.tvboxnow.com
* g! D. l8 s9 D4 e: k3 m- T8 K- b
美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb  k0 h. D; {" ^

/ {7 w9 Y& n4 q7 B0 Pos.tvboxnow.com這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。. Z( u' K7 }7 V2 x+ h, H

* s$ T# f7 l* F/ G6 x, P/ I公仔箱論壇另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。os.tvboxnow.com3 w' J! x- E% T4 ]3 v4 A) P
tvb now,tvbnow,bttvb. B. t9 @( U" V3 [' c
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。tvb now,tvbnow,bttvb- n* ?" L/ U2 `2 |" Z# [

+ q" u! W  u2 `( WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能取代「談判協商」的工作公仔箱論壇4 u# S  c% x# _

$ k9 x+ Y5 M% h% ~( s( B' Atvb now,tvbnow,bttvb回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
( ]; Y1 K  ?) f% a; @+ y公仔箱論壇
公仔箱論壇3 [$ W- {# }0 h
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。- y. U: o2 M& h5 _4 h- V( o

9 T7 M; n7 r6 C# k. otvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,公仔箱論壇9 J2 W# }# ^& X

' r; u2 L4 j% s2 C9 G. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。公仔箱論壇  q- X& p5 c% p1 d3 Q3 S! v

/ Z8 [. {/ B: lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x: d+ ^+ a% D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V! s+ ]& h& C4 a. k7 n! h
$ B4 r' }; i- F6 u& y: d  W
◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb1 x9 L. `% w3 k3 e$ G. v+ |

5 c/ T1 Q7 p5 p7 G& N7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者:Samuel Kernell
( t( L4 @) l0 f1 |0 |書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
7 [2 i! V( e0 ~+ @; cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o6 s7 ?' b0 D  b# ]; D
# F$ }/ G& w5 [' q, h1 v
作者:Richard Rose
/ R  ^& c7 O' b0 Q5 }/ tos.tvboxnow.com書名:《ThePostmodern President》
6 o+ z! X/ m6 N0 w' p# T' xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g0 o* `0 r3 M4 d3 t5 K  `( t
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk( e  ^* d* F! H7 d  D
os.tvboxnow.com3 _' }+ Z, d9 N0 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N6 [: N" @+ N8 t0 [
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y2 K  |! F8 }8 ~2 N; N
tvb now,tvbnow,bttvb8 l: ^* J$ t/ d! N+ ]4 J1 X$ X& N9 i
雷競旋: 何「諫官」之有?
9 n: F. `8 a& h4 Aos.tvboxnow.com
) ^4 n. i- M: X( i7 i5 ytvb now,tvbnow,bttvb

/ y5 J4 s* o; B' F撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
: }) b7 g2 e5 ^  Y* x$ otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k  F4 m% j4 U5 C4 e3 V
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
* ^' t# s( N, l9 f, ?+ v( kos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z2 Z- E6 u- p; b. k* o. _$ b' S
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
# S# `) V; P' v) ^, v, |# [9 U. D' N" l
; o( e# z& O& T0 a6 O- V5 R
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。, p  }& ^- t# e4 ]' L

% `1 r7 C  J8 W; n* B: ntvb now,tvbnow,bttvb古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
' N+ J4 C" O4 O, A' a  q% ^. c
0 ~3 K' [- h. |" F' m6 N& Tos.tvboxnow.com
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
+ g& {* {! `. U. g  Yos.tvboxnow.com
, g, H7 W, r( I4 v. b/ q/ _9 ntvb now,tvbnow,bttvb回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?tvb now,tvbnow,bttvb* i; J& L: H6 E: S

! f1 k( i" F/ T; e公仔箱論壇中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
* ^  b# T# b" l9 H
1 ]0 R7 B( N, V公仔箱論壇
1

評分次數

  • aa00

返回列表