方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
" j5 x4 Q; d& W8 M# ?& M! a5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k4 g z7 I8 X& D* v
# K7 ]% H# @( f; n, H
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。tvb now,tvbnow,bttvb5 D' Y$ A* \3 z5 k/ ]7 Y, `8 [
2 ]3 {9 W6 c5 F: U公仔箱論壇梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
. G/ d4 x: U o* x$ c& j3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K8 \0 i% L; t# {3 T政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？- @3 J F- H2 E' w6 I, v: q
os.tvboxnow.com' v# }% h, e. |7 k, h
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
5 S' b& \# ]* t# ?9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 b) E: Z8 F( I# o9 V3 N. a! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T- J% ]: E$ Z1 D1 M6 r+ i" ?/ j公仔箱論壇美國總統「走入民間」推動政策
+ d( f; f0 `* a公仔箱論壇
! u+ o0 q$ v: q3 J3 X; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
. J- ^2 W6 x/ @8 P0 E! V; D3 Wos.tvboxnow.com7 [3 w Z, D; N0 m
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
2 J4 C4 p6 ^# l% f6 \3 Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ q8 c+ u+ ]) W6 p0 }' F% u
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
N( e% c+ m% H. C7 J+ u1 d8 {) W4 r公仔箱論壇2 _' R& Q2 e; e2 c2 e
不能取代「談判協商」的工作
0 g0 f5 D% V- U( m, Z5 C3 y* [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 F% G- v) o8 s0 I# L1 w+ i
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。1 Z5 V7 g" G7 f- h) Q' ?% E. h+ O
" ~" N5 J l/ `8 p8 \tvb now,tvbnow,bttvb以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
- w2 l h% n- O公仔箱論壇
7 Q' S2 I0 @' @; t: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
4 P E$ l Y5 Y, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w* r' i: F7 Q7 ~ J6 k
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G3 ~3 r' k7 u- A" O' N9 S" G/ i
tvb now,tvbnow,bttvb! r9 Q5 R! k/ {3 `
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
' n$ a. n, B# Y' i4 o
7 _! j4 }6 s1 ?* t; K M2 btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: I5 U$ v9 ?7 L' C3 I; P6 h
◆延伸閱讀
' N$ M7 Z3 @6 V5 }tvb now,tvbnow,bttvb$ Z/ |4 N+ s/ N+ d/ G
作者：Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb1 X' L+ G+ } e z
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
' ]4 g m. G5 B# {$ l- _% E9 a
1 e( @: @: a% i3 }4 z& U/ R8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y9 d% q& B/ o+ h$ {4 H, O作者：Richard Rose
6 r" j6 n% w7 @5 d- @os.tvboxnow.com書名：《ThePostmodern President》
* l' a3 Z' V( J2 H' Q公仔箱論壇6 V; @1 O& F ]0 f* V: q" U: u
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
4 c" W8 G5 m1 H1 S5 G9 z- s# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ S( C" Y0 y2 j" {tvb now,tvbnow,bttvb
6 U6 K* R) g# T2 ~, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
" Q2 J3 y# Z1 f/ w6 b0 @0 K
* h# ?2 s/ e+ I( {- Los.tvboxnow.com |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
