本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
7 Y. K1 i4 U4 A5 |! i- xos.tvboxnow.com
) z' V$ d, A, R3 g* Q1 l徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
6 Z2 ~ R+ _1 g& w
% @2 Z$ i5 ?0 N: U& X; S i5 X6 v6 P8 R( ~& L4 n1 O
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。5 g4 j* J7 k% M4 Z; P3 w$ U+ ^0 c
2 O& f6 J* F! q3 ?4 v$ ?tvb now,tvbnow,bttvb美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb: v% A6 u4 z6 l) q, G2 o# i) {+ z
tvb now,tvbnow,bttvb. R) E2 S8 R- ^3 d4 b! V" ]
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？- |' Y+ H& p, y7 y, I9 e; ?1 x
, L6 A: w7 o* W) b/ t& [- o. f
Web 2.0時代百花齊放os.tvboxnow.com- a" B8 T% V% a- j( O' ]& f/ Q" v
6 |2 L0 }( h VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A! T$ x% `3 W
& U# M" y" B& f- ^' |7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvb now,tvbnow,bttvb, v2 `3 R& j2 D$ F. O% J; x* A
os.tvboxnow.com% U% H$ U' o. ]
網絡導致群體兩極化？
' \/ i2 ~* F9 O2 }* ?" u; Ytvb now,tvbnow,bttvb! i6 l0 a0 ?+ r7 i. j9 |" M
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
* r x& |# ? N9 {* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, c: [: E, Y% C4 P# C) m* c
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb. Y! m" W7 U5 r, i
! E1 ]+ ~+ l* Z4 M) l$ z) s傳媒壟斷的副作用
0 I3 L) l8 W' q7 {6 _; d k5 m! h3 c0 {. y, T6 o/ h
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？os.tvboxnow.com, {2 T" n3 z7 @; V- I8 ]- B, b
0 Y# S9 Y$ T b* pos.tvboxnow.com香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。os.tvboxnow.com( f) r3 x4 L. [ V% h4 x, {% R
* f3 @5 Q! R9 ]- f' X- b' Uos.tvboxnow.com天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。tvb now,tvbnow,bttvb. q" c7 [' K- e9 j
' `6 f9 c" K" m% S, _4 eos.tvboxnow.com
2 c% C' y" g! @5 B註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princetontvb now,tvbnow,bttvb+ j9 ^4 c) ?& T2 H' c: E% |. q
University Press, 2001.
2 j8 T& s Q/ m4 o/ ?( p公仔箱論壇
+ N* ^, q+ l) s: G. e公仔箱論壇註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.os.tvboxnow.com+ n T4 Z/ r9 f8 Y B& j" r
# w4 o6 N5 p# E8 I3 C公仔箱論壇
' n* o! W. h% J- ~7 W4 y壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
/ D8 a5 v3 }2 k8 x( N0 p3 [" L" S公仔箱論壇! m6 T @3 J0 O' t' W* K' A' {9 d
" H/ ~" f! ^/ d4 t& V! _; ]5 U x
' m& B+ s/ N; v3 e- O# F9 m6 Rtvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 