嫻情說理 - 陳婉嫻
# s" l# j! k$ Z公仔箱論壇 尋回「正常」時光
6 w9 ^7 @$ K4 ^5 ]- N (2012年11月22日) 公仔箱論壇: N/ w0 t6 I- n- b) n
F+ J; E& z4 G. N: P( Htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- ]% p2 ]" Z1 [6 f4 [+ D
1 m" q3 m. C2 V
* _, y+ F+ w6 |5 h$ n* M% H% M/ D8 v( z 【am730專欄】要「回購」領匯，本應就不應提「回購」兩字。因為無論是基金或散戶，明知政府要大手「回購」25%，他們還會平價放售股票嗎？換言之，大談「回購」領匯，客觀上必定「谷起」領匯的股價。這一點，我們是知道的。
# |5 A+ u3 D9 ?2 v fos.tvboxnow.com既然我們知道「回購」不能提，為何仍然堅持下去？第一，因為由2004年起，我們一直堅持反對領匯私有化的立場，分別在2005年「擱置領匯私人化」動議投下支持票；2008年及昨天「回購領匯」的動議中，投下支持票。這些都是貫徹我們一貫立場。其次，我們深信，假如不提出「回購」，相信政府部門絕不會自動自覺去做，而特首梁振英亦不會主動提出「可研究回購領匯」。
2 w3 B6 H7 G1 @9 m% q6 W" z; B! }tvb now,tvbnow,bttvb而且，我們並非要求政府「不計成本」買入領匯。我們要求政府在領匯商場附近引入競爭，例如公共街市及墟市等，令居民有更多購物選擇、小本經營者有更多舖位選擇、更穩定的租金，待領匯價格稍為「回落」之後，回購亦變得更容易、更合理、更現實。tvb now,tvbnow,bttvb* q( D$ Z# [9 Q3 A" u$ v& I% ] `6 O
還有一點，昨天在立法會內沒有議員駁斥，就部分議員講話時都有前設，認為「回購」領匯就是「蝕本生意」，以為「公家經營」就一定無利可圖。其實，我們要求「回購」，是希望尋回以往的「正常」時光：商戶付正常的租金，而不用捱「超貴」租金；居民付正常的價錢，購物有更多選擇；政府收正常的盈利，協助小商戶與財團抗衡…… B6 q( m5 e& I: x, {, U
既然特首梁振英也認為可以研究回購領匯，又為何要故步自封呢！ |
發表於 2012-11-22 04:57 PM
| 