嫻情說理 - 陳婉嫻公仔箱論壇. {3 z4 k" E; H4 p: C9 b$ s) p
真改變取決於舊官員 tvb now,tvbnow,bttvb9 N: M! n1 r6 G$ ]
(2012年11月07日) + P7 v! f1 _& U i4 v( W
公仔箱論壇+ k0 K6 [+ D9 Q
4 t2 t2 X/ W' C J/ g# D) X
! z3 F% c Y+ o1 Q% p# H  tvb now,tvbnow,bttvb; L$ n/ x& c" A, n3 @
【am730專欄】雖然沒有「你講大話！」這種令人掩嘴暗笑的場面；雖然他們談論的是較實際的議題，而不是以抹黑為主的泥漿摔角。不過，美國總統選舉，有時候也有一些「口水戰」的成份。0 I" y6 m4 p% o1 Y1 f8 e
2008年，奧巴馬以「改變」(CHANGE)作口號，成功「變」走執政八年的共和黨。四年已過，奧巴馬的口號當然不能再叫人「改」朝換代，取而代之的是「前進」(FORWARD)。但另一邊廂，對手羅姆尼卻用上「真改變」(REAL CHANGE)作口號，即諷刺奧巴馬過去四年是「假改變」。公仔箱論壇& T) Y8 {% a; R0 Y- Q8 J
雖則是「口水戰」，或時下年輕人所說的「食字」，但「真改變」跟「假改變」，對現時的香港而言，是最重要的。
$ W Z3 N- J9 {- n( z香港市民普遍對上屆政府不滿，希望新一任特首能「改變」，這方面，有市民是樂觀的：例如上任特首傾向財團，現任特首傾向基層；上屆政府偏向地產，現屆政府想法子壓抑樓市；上任特首無視貧窮，今屆特首看到問題……香港看到「改變」的雛形。& a; \& U7 c% \8 V
不過，這是不是一個真「改變」呢？眾所周知，有好的政策、好的理念，也要有好的手段。扶助長者是好的理念，特惠生果金 (給長者2,200元)本質上亦是一個好的政策。一個原本大好的「改變」，交到主責官員手上，卻用了舊有一套去推行，硬將「整體」利益分散，再以部分人的利益挾持社會，白白浪費「真改變」的機會！這種做法在舊政府常見，但見得最多的，是更舊的港英年代。
. V ?" N# d' O- p. btvb now,tvbnow,bttvb我們明白，特首不可能事事都親自赤膊上陣，因此，用人之道至為重要。梁振英由上任至今，改變的意欲無可厚非，但能否做到「真改變」呢？取決在於一班舊有的官員是否肯合作。周一至五刊登 |
發表於 2012-11-7 09:38 AM
| 