返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
- s8 D) J) Y9 P4 d3 c3 G6 ~+ utvb now,tvbnow,bttvb( g( E( {1 a9 G) @/ Q/ x3 j
os.tvboxnow.com) s  x2 L) C7 X
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?tvb now,tvbnow,bttvb/ R* ^9 \& f! J
tvb now,tvbnow,bttvb5 N" d1 {$ S2 [# n/ X# q
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]0 D( m, x/ n6 M
" Q% ?* l+ n$ e5 B6 u/ h/ E& D
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。tvb now,tvbnow,bttvb8 g0 G4 H+ @/ G

. _! g) _, T# a, E- s2 V預測大選也有市場5 D6 G" l/ W, L- T9 v+ j* n9 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A1 `) D: v  R
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
& e" A9 x. l, Y# Ltvb now,tvbnow,bttvb

( `; ?3 \; P! e! D; Y4 }, e# V4 C預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。公仔箱論壇* K, c; y  q: e( A+ z1 A$ u  J6 I

3 r. f1 E$ f6 \! _  v$ ^os.tvboxnow.com基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
3 w1 j# x" ^  B3 p# X7 r公仔箱論壇

' L9 G" t: o+ r2 A% U- m4 s; e6 x7 a公仔箱論壇較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。os.tvboxnow.com) ~) Y4 e$ m/ J0 B

( z$ n# x, v8 y6 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談政治經濟周期. d5 ^3 S, o" ?3 n& p6 r" s# o/ d

6 [) U' B6 ^% N6 j1 ]$ W, F! {" z公仔箱論壇利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。os.tvboxnow.com! {1 T& M8 t6 t, s" P* l8 Q
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
8 S' A( g. S& H. B$ ]- s4 G4 T5 m& w公仔箱論壇
; Z& t7 N- a; g6 \! _公仔箱論壇直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。os.tvboxnow.com' C, R+ Q- X+ ~% ]4 A1 @& J
! L- R9 F) E1 ^$ D5 H$ d
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.公仔箱論壇2 w8 v8 x' ^& u) _% w  c$ b) L

: ~, O" w6 |; l, m公仔箱論壇
公仔箱論壇6 h! A' G+ H8 h; V1 j/ i' A* ~! V
政治怎樣影響股票市場.二之一
! v4 C; u5 E% T4 \tvb now,tvbnow,bttvb
0 \) r8 X7 g' w( [( N作者為克萊姆森大學經濟系副教授1 [2 X1 }& J5 U3 Y7 c
tvb now,tvbnow,bttvb' l  }) I, F6 u- C( G4 v4 |
tvb now,tvbnow,bttvb1 e* M, o) y- ^9 g
徐家健:選舉.股市.親疏有別os.tvboxnow.com7 ]: c7 B1 b) _9 z6 \2 C: ~
( K7 U% d/ T# w" g3 @
1 c" B1 n* `# c5 ?
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
' B9 B2 o* s4 ?4 `  G% l公仔箱論壇: L( l! P) b4 S8 D
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。" k7 T2 ~5 L/ b, K% Y* d

: E. [( s, i* c$ a  O, e# V親疏有別的美國選舉市tvb now,tvbnow,bttvb, I% Q4 a. U) o# ~$ o4 U! b2 z. W# a9 S

& w" B9 D* F4 l$ S; P7 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
3 B5 r5 j4 n  }$ G- \
tvb now,tvbnow,bttvb2 _6 i; A: m8 B
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。os.tvboxnow.com2 \; M6 D, V, h. j. h- m+ K. R
公仔箱論壇9 u1 b$ \+ s! s- F6 M7 \+ a- }
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
) W4 j( @) J8 u* A  [tvb now,tvbnow,bttvb
: I/ I& k$ x, G5 EKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。os.tvboxnow.com0 w# P% o; z5 |( I8 M# ]

% S. @2 H$ v6 s! S' D  Rtvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出?
, D3 \/ w: U) n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K. d. ?# c/ B; p7 _7 g1 k
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
. \, H5 o/ z( Q* [, `os.tvboxnow.com

- L, d/ q4 g3 r4 E公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
1 _  s! _/ K4 d( @2 j8 U. g  ]0 w" D# [& p5 i9 `2 s
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。tvb now,tvbnow,bttvb( Q( x2 \, A( c* L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D+ ^/ O7 K9 o- L4 ~
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
/ R1 P6 z) o- D, J7 i公仔箱論壇
0 J6 P6 t* }2 Utvb now,tvbnow,bttvbFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
" i) ~5 t3 a2 V9 M* D2 o' t# |tvb now,tvbnow,bttvb
6 s" N- ?+ S+ R! l+ |; p& ?7 m; ]公仔箱論壇市場歡迎「商而優則仕」公仔箱論壇' L- c8 J2 Y& i- g8 {

! Q- r3 e* i* t3 ~4 y至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
0 A9 w. k5 h/ ?) W3 g4 Y8 @! b# l
+ y1 ^2 h: z  z- J9 Jos.tvboxnow.com要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
' W& W7 i3 @# N5 M3 L# aos.tvboxnow.com
* g# W7 p/ t( \2 }( Q
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
2 |! X" {" @+ g2 r3 t. i, Z9 P: C; m) E5 z" z- Q- x

( X+ I* p- Q1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.+ F+ q3 L* N: H1 J  {

2 @' {* N7 V2 [+ f2 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 @$ l! J! t) J/ }0 B+ a# `
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.tvb now,tvbnow,bttvb. L4 j) E/ I8 v3 D  x  ~

) |5 E+ o; j( a. t8 m( a* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  c# j% n% T' ~* q
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.os.tvboxnow.com" B2 h8 t9 `5 U7 y

! U* h+ Z1 R/ B& x  C

, @! H: D. z, j7 G# ~, q2 f: p公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場?.二之二公仔箱論壇' U8 K0 m2 ^9 q; M7 H

7 R3 `9 N7 A9 y. G# kos.tvboxnow.com, u  {1 Z. f  ^5 T$ w( Z
1

評分次數

  • aa00

返回列表