) ?0 ]: p$ \" }tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com2 \* Z* y0 o) [7 g: U3 ]3 U" E3 C0 w
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
% ~& A1 k: D6 ? yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* D7 | ]# ^: L: } {
os.tvboxnow.com: h+ ~0 E) t, _: u ?0 |; O5 T
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。' h" C2 W5 {4 t& W& I% j# k
4 K- W6 M/ ^. ~) T% J8 \公仔箱論壇
2 r. r" f# B) C' z/ ?究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
5 Z( r. j! A6 F% r! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T9 H0 Y: m8 T" L: H. g* Z# x. P
) b5 v( I$ n. g* O6 b
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
8 o$ k) M) _7 y" Q, O: }
) j4 I9 ]4 V( B% n4 l9 K3 h, p: o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h0 I) Z* t7 f; w) ~1 v
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。' j1 c- w1 I" F& f
) X; U8 [: e* V
" s) \! r# H. e( t' c& Z公仔箱論壇' ~4 s0 N8 ?! I# t4 w
公仔箱論壇9 j7 J, h9 ?: [
公仔箱論壇4 H/ L. P6 p% ~1 Z! Q- o3 t. b
李德成
" z" @4 R( Y( vos.tvboxnow.com
. l! p9 h' j* i+ p7 z3 Z$ `公仔箱論壇
2 x# B+ K# z2 x Ptvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 