嫻情說理 - 陳婉嫻' r8 b2 \* D6 A2 z R
局長「企硬」緣於習性 tvb now,tvbnow,bttvb# F) i/ I( j! c+ c9 `# a
(2012年11月02日) os.tvboxnow.com1 E5 y# t% b3 B4 }/ @9 B
tvb now,tvbnow,bttvb' f9 v; c3 g) C2 d6 n0 \+ N
公仔箱論壇% s6 H. V# g T3 b+ u/ ]* R- N+ p7 u
公仔箱論壇% _+ j! ^9 F6 e
 公仔箱論壇1 _9 U a5 _' b8 l2 d+ e1 O) T% ?
【am730專欄】局長不斷咬著一點，長者少領的1,090元不可追溯！張建宗的說法，是政府因「財政紀律」，一定要將追溯日，定於通過計劃該月的第一日，變相「挾持」著長者一個月的津貼。局長又表示，這個紀律不應改變，以免開了壞先例，令香港的財政陷入困境。
5 K) ]5 K% i5 n5 }如果這是「真」扶貧，如果為長者是「真」本意，即這筆給予40萬長者的開支，是政府預計之內。換言之，現在張建宗堅稱因「財政紀律」，而不肯追溯的一筆款項(1,090元乘40萬人= 4億多元)，在局長的計算中是「已出之物」。
% {6 p+ a" t) ]os.tvboxnow.com如果真的「有心」幫助長者，將「已出之物」給回長者，是有方法的。有輿論提到，只要政府在財政預算，額外向這班長者額外發放1,090元，作為一次過的扶貧措施，「名正言順」亦不破壞所謂的「財政紀律」，有何不可？相反，如果是「別有用心」，當然又會拋出千百萬個不合理的理由拒絕！ os.tvboxnow.com# T5 E9 q& f8 w4 {! ~. f. P
所以，我不斷強調「責任在於局長」。就正如每年的財政預算，政府會有整個月時間供我們去諮詢市民，開居民大會收集意見，讓我們決定投票取向。今次政府聲稱是一個「持續」且涉及百億元的計劃，居然要立法會5天之內通過，是完全忽視立法會，將行政及立法關係變差。如最後政府仍堅持所謂的財政紀律而少發一個月給長者，這反映政府太僵化。
4 Q E" |9 h$ a/ \3 b: l' A( {tvb now,tvbnow,bttvb這幾個月，政府的舉動接連出現爭議，其中一個主因，正是主政擔大旗的官員中，有部分學習了英國人的圓滑、肥彭的手腕；集成了曾蔭權年代的傾斜思維，以AO治港作理念；強將基層及勞工的基本福利，抹黑成民粹；口中念念有詞的就是如「財政紀律」、「超過開支百分比」等官腔詞語。
3 j: q4 ^& r+ F0 b$ }8 x公仔箱論壇以往無論政策「要快要慢」，政府都會用這一套，這很易理解，因為港英政府要顧全主人利益；但既然回歸了，我們只須將利益放在市民身上，就已是整體的利益。為何還要行這套呢？ |
發表於 2012-11-2 08:20 AM
| 