風吹草動 - 李慧玲公仔箱論壇! [2 f/ X7 q# U' t" O6 Q
財政紀律？事在人為！
5 c0 E) _& s: e9 t0 N: i0 F& eos.tvboxnow.com (2012年11月01日) os.tvboxnow.com. c! {% m8 k W3 M. W1 ]6 t# c
os.tvboxnow.com+ S* [5 @. j/ r! j1 @* R1 U+ Z
tvb now,tvbnow,bttvb; Z! W9 P7 }+ D7 f
- b6 u! u6 X5 F# J# {  ! O% W' K) g$ g, V% j+ W
【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。8 O8 u7 s( y' d# r/ z o, k
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。0 d) f5 n+ l9 s0 Z
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。公仔箱論壇0 v9 n& F+ q2 s; t! `
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？公仔箱論壇: {8 e! O8 ]7 j6 p! t
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
7 c: {8 R- @8 z& K0 G$ Y1 ]$ h: n5 Y! `以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 