風吹草動 - 李慧玲os.tvboxnow.com1 F0 {8 M% T! t5 z; `8 ?- P: u
財政紀律？事在人為！
2 @9 d9 J/ s/ t# ~ (2012年11月01日) ) A6 P" P, B- y X
9 O" K/ P6 w+ ^( R
0 Q6 |% }" u( T: J) M" f9 n公仔箱論壇 $ @, E' W9 \ z, F/ i7 _2 ]2 U
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C2 H% z0 ^6 @
【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。公仔箱論壇) C/ f" I% @; [# E
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。4 e0 {' K6 r4 c. \- V. U
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。! K a4 @9 n% i& m* ~: P
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
8 f' P6 |+ `1 T) A再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。tvb now,tvbnow,bttvb, w1 A8 k+ L: K
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 