本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w, N6 O3 c1 P
公仔箱論壇! M: e1 D: a3 F
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
. Q5 J! p6 H4 e3 y- ]4 A/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
" n3 K/ Q. O$ Fos.tvboxnow.com
) |" M. f" H- m/ J, }os.tvboxnow.com（一）二元對立的鬥爭思維
4 }( |9 k& H- y( N, T) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 v4 C9 t% _# J, e \ b. i
10月21日，急風驟雨。
9 w! c; i3 I: p y# [$ E" W( I" t$ r7 t8 P, q7 F+ @, J
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
4 L- V( L( J, V" ^4 p, I/ I2 rtvb now,tvbnow,bttvb
2 w' I+ l0 E' O8 S2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月23日，風向逆轉。9 W2 v$ ]0 D! Q, Y
os.tvboxnow.com, M6 R+ |: M# P8 U0 k
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B9 s5 y; X0 m. w8 l
4 x. t3 T& e; i E& g+ C4 T, _
10月26日，波瀾不興。
0 x; H1 u/ U+ qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 L* I) B1 J$ n, B
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
# B; K% [8 F' P1 U公仔箱論壇
" D3 T' Z, B, Q. Y% T) z2 v這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
! g+ |, v- W# k3 v4 _- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e* y, _1 M9 h0 S0 @2 Y9 C4 U
（二）啟德原規劃的謬誤
9 w$ Y$ t3 Y& u A" K! |+ qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% i# j! k. ? A6 t
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
9 e7 H4 M$ e. W( Y# G2 } u
4 P: C i! ^5 X7 ktvb now,tvbnow,bttvb出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕1 T/ X+ u; l+ q5 |/ k
0 h$ v' }" W1 H K& R9 w
, ?) P$ s: m, N' E% ?■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
6 L- \4 Z' i% V, Y. e6 K+ l' O& G" P
os.tvboxnow.com- F0 y- U+ P4 b! R
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]" C4 i" }" Y" y
: o n( c9 A- s3 _' @6 v' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J! Z# t/ {; ?9 Z5 Z* bos.tvboxnow.com■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）os.tvboxnow.com* }& S: N( j! s' F# d2 u3 g
" U7 y9 R0 p2 B/ Q# l& @8 s
Y3 }0 g9 L5 E5 Q8 Y! B, D X% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。! v4 W( V, G0 p2 m
9 e [! t$ N& h( U" o, W; i/ l1 I1 g
os.tvboxnow.com& B' d1 O& ?( J; ]
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
4 Y, P" b0 g l2 kos.tvboxnow.com9 L/ j# Q8 h @" G9 G/ g
公仔箱論壇' l4 w5 ^+ g$ L1 r C- q5 v/ O5 S
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x5 H% I5 [0 V* }) s2 k
3 Y6 Z" e4 J- j4 b
A4 r/ z. |0 V( n9 e3 r6 O
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
+ u2 }# l1 ?& V8 z6 u7 @
" `+ J' J" G! X8 xtvb now,tvbnow,bttvb$ r3 m( M6 h' @. C( L( S
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。os.tvboxnow.com9 ]( e" a) x5 D5 C3 B
+ I6 M+ T6 d' M: A- [# s$ W" }8 w提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
( C9 v8 L, I( f0 n$ _0 N$ V2 Eos.tvboxnow.com O% F1 w/ v5 H% U& l) O4 D. k
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。) w: S5 i8 r: [+ a3 e
5 o: e' n4 [- ?6 H& ~
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。公仔箱論壇2 p, g& ]% k3 l$ N4 I# ?, |! x# i! p
1 i1 E4 w( R) D. n# \; F7 E) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L6 ?1 R. I' ^% A& ~% }6 T0 t
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」公仔箱論壇) q2 z$ C& ^, L7 m5 B( Q) m
/ a8 V, {" V) w' e! B* z# e4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ z. F6 I" ~6 u! e6 `+ ios.tvboxnow.com土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。公仔箱論壇6 Y, Z, D+ R2 R% \' i( {
O9 g( f/ B, `) Q# t/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。6 Q/ N) i" S# b8 \; X7 G0 o P0 ^
. g, K: P' t1 y% m大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
8 n4 n0 l3 h6 s2 B' d8 [- P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f+ n& i' i3 s+ g
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
% ]2 s0 s/ M9 Z8 G! Ytvb now,tvbnow,bttvb; I% G* Q s1 J
+ E0 f+ m5 n, R7 H F8 [. N9 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 X! _; T; z3 {/ {
鄒崇銘本土研究社
, L! p. _- q, m3 O, T9 C" d3 F2 Htvb now,tvbnow,bttvb8 J. X5 j5 T4 q9 U8 j7 N! S' ]
; n' r! [- F! i* F9 D
* @9 P- b' A' r3 B4 c公仔箱論壇" a, ]0 t. w3 h3 g% |4 Y
! N: D. |- U% J$ H; W
tvb now,tvbnow,bttvb5 N- e. A0 Q7 P2 K
|
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
