世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb! n ?: q8 B; F1 z% U, P
tvb now,tvbnow,bttvb; l2 m+ N: v6 y0 \2 y
os.tvboxnow.com+ G8 x$ Z/ V) U& g, h& j* ^
( v/ M$ B3 u9 _8 _: y' {tvb now,tvbnow,bttvb經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？& }/ \) w& [0 H& R5 y$ D- f
$ i/ [. K$ m$ ~7 A( v7 u+ I( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 H" L8 o2 c2 e1 E( \9 R$ W2 a8 L1 V筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。4 Z; S; N, r, p/ m5 U b8 L' m( T1 D
6 A1 Z; x4 Z/ Z3 X: _0 ]" S8 F
1 `, U$ e$ v; Hos.tvboxnow.com當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇0 f3 @' b% b! \; C0 u& a& P
. f9 W) z9 q: a0 A
8 a, v( Z D" X$ p- A2 x" N早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
* ?7 n+ @4 z" m+ ?6 D# p# k! x/ Ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 ?# @- ]3 r* C' B; ^
; d1 \( U: s/ A) w/ Ytvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
& D- g3 w: u/ g1 |- I
1 d9 v- D# l1 ]: w( A2 @9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m4 W, ^7 L9 y4 m) e. c8 o" Q7 aos.tvboxnow.com. v& e" e4 z$ r+ U: s
楊汝昌os.tvboxnow.com3 ]' n, I2 D3 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N. H& f7 g8 S" `: M9 v* l; z% f
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 