世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。os.tvboxnow.com5 J4 x1 i3 N1 l+ G9 f6 N
os.tvboxnow.com9 a* o% g/ t8 ^% f8 B
公仔箱論壇6 e( h" e% v. S- W% n
5 P& l: {" w+ W6 Y$ p6 j. }
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb+ L) R* H0 ` s" r* v
公仔箱論壇& G+ P) m/ P; Q- a; b0 {9 W
I2 n5 j' ~ k q( @os.tvboxnow.com筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。' x! _; Q/ x' F0 s3 m$ ]0 `
os.tvboxnow.com0 I4 x2 ~1 ]7 B4 Q
; H2 [2 c2 I$ A* g2 e6 }/ F& x公仔箱論壇當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
) ^7 W2 W* [7 f7 ]; U/ v( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L8 r, w7 t/ t5 D. Q- T1 ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ H. m e; a$ s' T, d+ l4 s
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。: l6 f+ F5 A9 R4 W% K
' m4 j) S8 [4 D) E! } {5 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 ]3 K `$ h6 F
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。) A3 m. z/ {* @
; l$ Y# C, y. X
F! d* a9 @0 M1 T$ E% E+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
( y/ v8 f) P( c. v4 g' k楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb( v. Y% z% T9 s4 A
4 ^/ U( F1 m! ~
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 