tvb now,tvbnow,bttvb6 u: {9 K' m. |& \0 K0 _4 S1 I7 I
( K! @! [9 D3 r& a 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
/ L! |9 k0 T2 Gos.tvboxnow.com6 s; |& b' S0 S4 _
- q: L3 i# r5 n! x- g8 Vos.tvboxnow.com其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。0 ~$ _: d9 G0 ]6 v1 Z* K6 d1 f, r
* o& |- G* Q4 v* R( E6 G/ O/ m% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F0 r+ \ U, B" O" z6 I若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？: U' I% D9 k6 G6 k X
; B) S7 l5 Q% U1 nos.tvboxnow.com' t+ K. V6 _" u% t4 d: h
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
3 b! u/ D( u% n6 [公仔箱論壇
% k( |+ M! }( Itvb now,tvbnow,bttvb% t+ W; G0 U* K9 a* ^' q
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
5 G8 U, L: {+ ?0 F; Pos.tvboxnow.com
" x8 |0 ?3 i* u8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 @5 `4 z1 X p- L+ F0 Q3 x9 O1 X6 }公仔箱論壇
( V- D" b6 Q9 [+ P8 O. G公仔箱論壇李德成
6 Z& P* c8 a( ?+ ~2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R! H$ R8 x3 x& T: S# n& {
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
