嫻情說理 - 陳婉嫻
2 {4 z' X% P8 K* B4 m 真的無懈可擊？ : h& w2 a2 z9 j/ x4 t( D: V
(2012年10月09日) tvb now,tvbnow,bttvb0 v! o2 | a' C" L4 \4 x; Q
: h3 m2 i& S4 D3 {( C" v% b/ x
* _& E( c, _/ p0 ^! u# Z3 `
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q% f/ N& N. e7 j( {( c, {
W" i3 y8 _+ H9 t 【am730專欄】就2,200元長者津貼，特首、司長、局長加上學者都紛紛站台，發動輿論，企圖散布如「政府難以負擔」、「有政黨政治化」、「有錢人不應受助」等訊息。其實，官員為政策放風護航司空見慣，畢竟官場隨風擺柳十常八九，只是想不到在涉及長者生計的議題上，新政府仍用舊一套。4 F( V7 f+ q/ ^5 {
有人說，未聽過政黨提過要求增加生果金？不打緊，但起碼聽聽我們基層勞工團體或社區組織的意見，我們做過無數次關於基層長者生活的發布會，無數個案活現眼前：有婆婆拾紙皮維生、有婆婆為慳錢喝水喉水，甚至日吃一餐，這些都正正告訴政府，生果金「唔夠食」的事實！如果沒有「政黨提出」就不去改、不去做，這是甚麼邏輯？這是甚麼政府？公仔箱論壇8 a: z6 B3 h8 @
若以動機去衡量提出意見者，政府的動機不是更令人懷疑嗎？做了多年局長的張建宗，「忽然」提出一個自認為「無懈可擊」的方案，一個完全「沒有空間」去調整、不能作任何改動的方案，有意見者反被指是「民粹」！難道這就是新政府告訴大家，未來5年的做事方式？我曾在本欄寫過一篇《別用民粹做藉口》(2011年12月14日)，批評有人將改善基層生活的措施描繪成「民粹」，看看今天的情況，原來只是「官粹」抬頭的抹黑伎倆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g. \1 R4 u( d" O
再者，政府提出的論點亦不見得完整，將這計劃說成是生果金與綜援中間「加一層」，感覺極不全面，似頭痛醫頭，腳痛醫腳。既然張局長明知香港20年後長者佔人口三成，就應該以「全民退休保障」為長遠目標，這2,200元只作為過渡。如今為一個過渡政策，引入侮辱長者的審查，值得嗎！公仔箱論壇: w; s5 }: d) j# K7 j ?; K
政府坐擁二萬多億元儲備，也說沒有調整空間；那麼，靠1,090元生果金維生的長者，生存空間又何在呢？周一至五刊登 |
發表於 2012-10-9 06:09 PM
| 