嫻情說理 - 陳婉嫻os.tvboxnow.com3 C5 @" v6 t! G4 a- c6 | ?) Q C, ?
民間的智慧 8 M) {1 I0 D5 _% p- O; [
(2012年10月08日) 4 S. w0 M; X) S7 b& K2 i8 U1 T
tvb now,tvbnow,bttvb- ]$ b( J7 f+ o# G) y
公仔箱論壇 ~$ Q; w( {3 e
公仔箱論壇( {' T( O5 z+ `/ {- c4 ]$ G) S9 M
公仔箱論壇0 n0 i, c5 V. R6 y7 ~6 k4 f2 `3 Y1 u
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
) \" r" s. L a街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。
' H2 g1 w2 y$ f. C/ M. ?7 {. _我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?
8 u: [9 V5 f5 m1 P: x3 d公仔箱論壇一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……tvb now,tvbnow,bttvb# T, ~8 U. ~) z, T) u% {8 A
可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。
3 M8 c. H) ?- t1 yos.tvboxnow.com「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |