驳斥以不存在法律条文误导人民指责公仔箱論壇$ A. `& n- D) I! Z
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
0 S/ C! ?( F6 i/ K! r1 J 28/08/2012 15:39
+ D* W4 ^4 [) [( ptvb now,tvbnow,bttvb 
/ |4 C% y+ K* @" K: x/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件，力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时，提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》，而引起董总误会而对他做出批评。
0 H6 c* t% }8 W& T: \; y9 c& v4 Dtvb now,tvbnow,bttvb/ C3 C( o+ d0 S$ q7 u7 i
董总日前指责教育部副部长魏家祥，于去年3月在国会下议院，引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明，我国华文独中数目必须维持现况，并以后者有失道德操守和言而无信为由，施压要求魏家祥辞职。
2 A ^: A) M2 X; B+ W
. Q! a$ A& B- Rtvb now,tvbnow,bttvb魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说，他当天的谈话是引述首相纳吉，在出任教育部长期间，于1995年12月18日提呈1996年教育（修正）法案时的演词，当时，首相已说明政府对教育法令的修改，已经考虑到各族人民的利益及敏感。公仔箱論壇- q: o: v8 a, Y% _
* ^0 l5 q6 p" |7 G% u1 p4 d. K“接着，我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程，可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》，事实上，我要说的是《1996年教育法令》。
! V, L5 v' \; V1 y6 q' N9 X8 z' }0 d
他指出，他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼，而并非法令条文(Seskyen），因此，很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
! d7 }3 B+ t$ V$ ]! |
4 u! \+ v& |! _" i他也阐明，1961年教育法令的确没有151条文的存在，因为1961年教育法令只有140项条文，但1996年教育法令却有151条文。
9 T v% C1 `* T. w" Z: [8 L8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 l( C9 R( r0 U4 x: K8 ^+ B过后，魏家祥则出示1996年教育法令书籍，说明第151条文确实存在。
1 v G" J- L6 M4 i1 d& L/ y; p7 |, ^( X: Z4 @
此外，他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正）法案时的演词原稿，讲词的第50段中，清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状，而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。tvb now,tvbnow,bttvb' B! R$ t0 @$ g. |
公仔箱論壇% c/ ?- H) M: E, h& Z9 f
魏家祥也强调，他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字，所以他在去年进行总结时，根本没有要欺骗或者无中生有，引述不存在法律条文的意图。2 F: _+ }* y1 z3 [: o
6 C7 G b# O, ]+ M! E+ V* i3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。针对纳吉在1995年修正教育法令时，阐明60间独中保持原状（status quo），致使华社认为政府将保持独中的数目；魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题，反之，这项法令也确保了独中不会变质。* e" x `/ C# z. n- j# B A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m# O5 A7 @- R$ k4 v+ Q
他也举例，纳吉在1995年修正教育法令时，同样也表明国内华小与淡小保持原状，但国内的华小已从当时的约1280所，增至目前的1290多所。
* C& |0 E: s+ I! c9 ^3 J公仔箱論壇
7 |. g* I6 J# p0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过，在询及独中的数目是否也有增加的空间时，魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |
發表於 2012-8-28 09:20 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
[/img]
