〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕
' o2 z1 ^' i* m3 m+ q6 e「借」別人的雨衣使用，有沒有還回去差很大，有還沒事，沒還觸法！
8 F& P$ x; }# J, r4 j9 X7 yos.tvboxnow.com無竊取意圖才沒事
8 m7 B! ~& q6 }巫姓男子發現放在機車上的雨衣不翼而飛，經調閱監視器畫面發現雨衣是被機車停在一旁的段姓男車主「借用」，報警後警方調查確認段某事後有把雨衣送回，檢方認為，段某主觀上只有短時間利用他人之物為目的，並無不法所有意圖，且雙方達成和解，因此不起訴。
* q* _0 \( O; J* N3 L2 K, b, \公仔箱論壇台北地檢署表示，今年3月某日下午，巫男發現停放在台北市文山區某地下停車場機車上的雨衣被竊，調閱監視器畫面，發現當時停在隔壁的機車車主段某涉案，由於清楚拍下車號，決定報警處理。os.tvboxnow.com8 a3 h8 U- s( ?& h3 b3 n
用畢返回歸還tvb now,tvbnow,bttvb: R4 k4 U' _, G9 H/ C
段某到案後否認犯行，他說，當天風雨很大，急著要離開，看見巫男的機車停在一旁，機車上掛的雨衣有一大截掉在地上，他臨時借用雨衣躲雨，等他再趕回去後，對方機車已騎走，他只好把雨衣放在別人機車上，並無竊取雨衣意圖。
( `8 M8 S* A# x. q1 s! B9 E提告的巫男也表示，他先前不知道對方後來有再繞回來歸還雨衣，願意接受被告當庭所提的1200元賠償，不再追究。tvb now,tvbnow,bttvb' `- e4 H- O, Y% Y
檢方認為，被告後來有返回原址想要歸還雨衣，行為上有交還意思，沒有證據認定被告把雨衣據為己有。 |
發表於 2012-8-27 08:13 AM
| 
