返回列表 回復 發帖

明報社評: 落區若成建制派騷場 偏聽之餘也激化矛盾

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-5 07:27 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d9 p2 [% H' s5 _( |% P

+ N+ O: M  G) D+ @* O- v明報社評: 落區若成建制派騷場 偏聽之餘也激化矛盾公仔箱論壇4 f- \6 w, T1 L9 \2 _/ o' Y/ S

' F" }6 q1 g" {公仔箱論壇
os.tvboxnow.com# I1 l  D& [. d: ~% R; b+ [/ \# K( p
特首梁振英與主要官員落區聽民意,市民與特首、官員直接對話,原屬好事,但是周日首批6場諮詢會,宛如表演或表態場合,由特首、官員與建制派擔任主角,這樣的諮詢會,能夠探求多少民隱或真知灼見,尚待下回分解。不過,梁振英應該知道兼聽則明、偏聽則暗之理,諮詢會應該起碼做到反映社會多元的基本要求;在往後類似活動中,不宜繼續出現只許建制派陳情,不容民主派說話的情,否則,諮詢會可以產生多大效益已是後話,眼前必然激化社會矛盾,對政府施政看不到有什麼好處。os.tvboxnow.com0 \: Y4 }" ]* }! _/ q) X

" ]" O' E" \% g9 s) ~5 n. R7 v7 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢會應體現社會多元  欽點提問容易人為操控4 d* {3 O4 r& E! x( m' G
os.tvboxnow.com9 A3 x. I' I. Q$ c. F  D: f  @& ?+ u

# A8 l- s3 Z! s9 W梁振英在競選特首期間,落區與市民接觸、全民寫政綱等選舉工程,那張摺苐打動不少人,使梁振英原本大落後的民望,反超另一名候選人唐英年,至3月25日當選,梁振英以候任特首身分落區,亦預告就任之後,他和問責團隊會持續接觸市民,甚至落區做政治工作成為他挑選局長的條件之一。梁振英熱中落區,就未來5年施政,可以拉近與市民的距離,與政黨爭奪民意,創造推動和落實政策的有利環境,就長遠而言,不排除梁振英已為參加2017年普選特首鋪路,所以,「梁班子」落區,也可以解讀為梁振英在為連任做準備。tvb now,tvbnow,bttvb& v3 G/ ]  x0 [& ?# \& d3 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b$ `) ~3 J' k3 Z) U8 ^! A
無論梁振英主觀上要落區達至哪一層次目標,特首和官員多接觸市民,總是好事,起碼可以減少出現政策閉門造車之弊。不過,周日6場諮詢會,有不少負面評價,當局應該檢視有關情,相應改善,使好事不致變成壞事。初步而言,有3點值得注意。
, M; R& e/ }+ Z2 x6 tos.tvboxnow.com公仔箱論壇" l9 g0 ~' }% M0 [
1)諮詢會要反映社會多元的實質。現在全港18個區議會,基本上由建制派控制,區會主席都是建制派人士,特首和官員落區,若由區會主席主導,他們只安排或動員自己友出席,就會出現建制派壟斷諮詢會的局面。以梁振英出席的屯門諮詢會為例,屯門地方人士遲到,仍然獲准入場,同區民主黨區議員即使早已聯絡當區民政專員,但是到諮詢會結束,仍然未能入場。地區諮詢會排拒民主派人士出席,若這個就是梁振英帶頭落區的原旨,則在形式上已經失敗。
/ ~# }- C: z8 Y8 Y3 l8 Z( Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ `& Y/ ~6 ~# R9 @" s- Z
設若梁振英落區,真心誠意與各界市民接觸,則諮詢會不能成為區會主席的禁臠,民政專員應該主導整件事,讓特首和官員接觸不同人士、聽不同意見,使諮詢不至於淪為「畀面派對」的無聊場合。
1 s* ~- V& w1 S. \: p# q+ O8 c
os.tvboxnow.com' c  E' I3 i! l4 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E$ f% A. ?7 p2 W0 W* d
2)市民出席諮詢會,應該有同等機會發言或提問。再以屯門諮詢會為例,「學民思潮」10名成員,排隊約一個半小時入場後,一直舉手要求發問,但是未獲主持人給予機會,他們才在諮詢會臨結束前舉起反對國民教育的紙牌,期望引起教育局長吳克儉注意。其實,這類諮詢會由主持人欽點發問,很容易就排除逆耳之言,由所謂「熱烈建言」所主導,如果這就是梁振英所要的諮詢會,則這種建制派互相取暖場合,不辦也罷!諮詢會的舉行,較公平做法是收集問題後,以抽籤方式讓市民發言或提問,以避免出現人為操控情。2 Z7 n) e5 B3 N1 _

4 I! G. S5 {9 \& m: m) xos.tvboxnow.com應效法朱鎔基溫家寶  擺脫安排探民隱聽真話os.tvboxnow.com' b* i5 I) c8 j* r+ e

/ j9 }4 b8 l$ }* @- nos.tvboxnow.com

% R# F( m6 q4 S" }7 t. |7 R公仔箱論壇在內地,總理溫家寶到地方視察或調查研究時,許多時候都不按地方官員的安排路線行進,或會突然逕自走向農家,看農民實際生活,探詢情等,據知,前任總理朱鎔基也有類似「突擊」做法,因為溫家寶和朱鎔基知道,地方官員都會安排他們看最好的東西,而臨時起意,才有可能看到真實民情。在香港,瞞上欺下情沒有內地嚴重,但是對特首和官員來說,事態性質相同,由建制派霸佔的諮詢會,較諸體現社會多元成分的諮詢會,哪一個更有機會聽到真實有用的意見?相信答案很清楚,毋須贅言。
0 K) ^) d% A5 ~) U1 V9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  ?5 e# l2 I5 v; b  zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f+ w9 e% C, K* Y: n& G/ N
3)以目前本港的政治氛圍,當局應預期會有人衝擊會場,要有預案應對,民政專員要做好協調工作,維持會場秩序。香港是法治之區,若有人的行為超逾法律規範,他們就要付出代價,不過,前提是當局做好本分,其他情就由法律來處理。
2 g0 R" |' j$ z/ f, _: P5 Z

, C9 m) g7 C' x3 J另外,市民對各個政策局的分工,大多不甚了了,落區官員若遇到並非職責之內的提問,如何應對,會影響市民對「梁班子」的觀感,例如周日環境局長黃錦星以「與我無關」回應市民反映的「狗屎擾民」,使人感到梁班子官員在各家自掃門前雪,相信這個並非黃錦星的本意,但是,官員要注意語言技巧,措辭恰當,這就是一個機會教育了。
& T# B' p% G$ h4 |* h1 h5 ^os.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _0 _. p6 o( {
總的而言,特首官員落區是好事,不過,並非手掌拍腦袋,說落區就落區了,應該讓組織、安排以至官員的心理狀態都到位,才能發揮最大效用和與市民良性互動。
孔捷生: 從謊言治國到說謊者治港 / J! [( R* `% p# i8 ~/ u' L

9 v2 N! v$ I+ d# G$ W

6 }8 j6 ~" y0 p& Wos.tvboxnow.com說一句謊言就要一百句謊言來圓謊,其後需要更多謊言來填補那一百個謊言,像幾何級數越滾越大。梁振英正在玩這個魔方遊戲,餘生都將和謊言糾纏不清,功力益發精進,「大話精」便越來越成精。當日唐英年之句:「你講大話」、「你呃人」,唐自己也沒料到會成為紅爆香江的金句。
4 M1 r/ s% ~) U& z8 {7 ~, ]/ Y+ l6 ~公仔箱論壇

2 c; \$ O4 A+ D只不過七一迎聖駕,獲封藩印綬,亦當受到天朝耳提面命,對已撒出的彌天大謊,最好辦法就是不再理會,不予回應。有範例在此──六四死難人數,中共說詞從「一個都沒有死」,到「十幾個人」,再到「近三百人」,越描越黑,乾脆再不提了。六四後又換了兩朝君臣,現在最標準的答案是:「我黨已經有歷史決議」。一個黨的決議就代表了真相和事實,而且既係「決議」又係「歷史」,多少撇清了和當朝掌權者的瓜葛。江澤民面對美國記者華萊士專訪,就如此支應。到了胡錦濤,乾脆充耳不聞,他身邊的佞臣更對香港記者怒目而視,不知怎的,讓人想起《阿Q正傳》裏的「怒目主義」,怎奈頭上滿是癩瘡疤,再把怒目瞪成牛鈴一般大,也沒用。公仔箱論壇% Y+ S5 |$ J+ F" J$ Y9 J0 q
8 p$ g, U; T: Q
梁振英其實已深諳「黨文化」之道,每逢面對六四話題,就以「沒有新的補充」一言蔽之。可以預見,此後面對市民和傳媒窮追僭建謊言,他將照葫蘆畫瓢,用「沒有新的補充」閃避,用幾何級數的新謊言去掩蓋老謊言的魔方遊戲。反正他已權柄在握,又得朝廷錫封,如同丹書鐵券,自有追究謊言的豁免權。試看朝上滔滔謊言,誰敢犯顏揭破?
" [8 Q# A* c6 l) Z5 J" P. W

- ^7 {- r+ {* {2 L( p. s; r  qtvb now,tvbnow,bttvb卻想到懵懂而不失忠厚的董建華以及到處揩油的曾蔭權,尤是曾蔭權此刻應舉手加額,曾貪的是便宜,相形之下成了小奸小惡,梁振英才是大奸大惡。目下梁只顯其大奸,還未正式出惡招。今後的日子裏,港人將更看得清此人之大惡。不過有一點現在就看得出來,梁振英與天朝的「核心」們之形神相像,幾乎和克隆(複製)動物一般。
% i. O$ j4 R5 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% g& @+ j# B0 k公仔箱論壇宋代鄭文寶寫過一首七律《讀江總傳》,其中有句:「亡國君臣道最同」。這個「江總」並非江澤民,而是南朝佞臣,亦為寫浮艷糜麗「宮體詩」的主要詩人,被陳後主拜為宰相。寫《玉樹後庭花》的陳後主和江總氣味相投,後世始有「亡國君臣道最同」之慨嘆。
& W: y: h) {$ U; ?tvb now,tvbnow,bttvb

9 v9 P% a" p$ ~" V% a5 S這個國輪不到梁振英去亡,但香港僅存的自由、法治將會一步步淪亡於梁特首之手,在他任期內通過二十三條立法和實現「三權合作」,殊為劫數。除非港人迸發出更大的勇氣去捍衞自己的權利和香港的核心價值。
陳景輝﹕梁振英大話學
; \: h2 C, N4 ^6 B: c2 L. ~# Bos.tvboxnow.com
# r: V3 s# `* D4 Ctvb now,tvbnow,bttvb今年七一遊行中,有兩句口號特別搶耳,一是反「西環治港」,二是「梁振英大話精」。除了高唱入雲之外,它們都反映出梁振英時代的政治特色。關於「幹部治港」,大家談了很多,我倒想說說「大話精」。誠然,梁振英是回歸以來,說話能力最高的一位特首,但這份能耐卻成了眾人詬病之處,很是弔詭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T6 J5 }( Y3 _% d
tvb now,tvbnow,bttvb) \+ [0 O( t8 V  V. E7 {
梁振英往往說過了頭。例如,在「羅范椒芬會否加入梁班子」這個原本簡單的問題上,他給人的印象是「出爾反爾」。競選時,他言之鑿鑿說「沒作公職邀請」,而當選後,羅范椒芬成了候任特首辦主管。備受質疑之際,又取巧的說「只是臨時擔任兩個月,屬過渡性質」,但到了今天,羅范椒芬已更上層樓當了行政會議成員。問題並非他任用了什麼人,而是在於「出爾反爾」。梁振英的修辭學,就是先討好你,教你安心,但事情是否如他所說,又往往不是。又例如,在否認自己是「地下共產黨員」之際,他信誓旦旦說「我不是任何政黨的成員」,彷彿滴水不漏。然而,傳媒很快又發現他是「新香港聯盟」的創會成員,該組織1992年被港台一論壇列為「十大政黨之一」。其實,他說自己不屬「共產黨」便可以,但為了使聽者完全放心,因而用言詞堆砌出一個彷彿跟全地球的政黨都無關的形象,一於將話說大。類似的巧言令色在僭建一役又再出現。
: U6 z# r$ `! X0 J: T& btvb now,tvbnow,bttvb6 m) i# `; r, v! z) V/ I0 h! }/ k
自古至今的西方政治世界,都重視雄辯和修辭,是對從政者的基本要求。董建華和曾蔭權,甚或唐英年之後,香港終於出現了一位在說話方面符合起碼要求的特首,但隨即又碰了釘,換來一句「梁振英大話精」。
8 p/ X1 B7 X% H) W' t- n1 |% C% qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 C% P0 J" W' m0 z$ p' C. b' H& u. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; i# @( }8 k! }8 _& aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" V0 B4 b7 e9 |
os.tvboxnow.com+ E1 L& q- l- m1 b6 l' R/ u
梁美儀﹕梁振英陷《明報》於不義?

' o7 ]6 c2 j: y; l& u

9 ?% m: G8 J6 ^( b4 Z* @9 r! C# D公仔箱論壇特首梁振英的大宅僭建風波,除涉及其個人誠信問題,另一火頭是,他給《明報》總編輯劉進圖來個午夜追魂call,查詢該報是否正進行有關他家裏有僭建的報道,是否有干預新聞自由的成分?這個謎團,隨覑劉進圖入稟高院控告《信報》誹謗所發的誓章而明朗化。顯而易見,即使梁振英沒有實際向《明報》施壓,但絕對已構成企圖干預新聞報道和混淆視聽的意圖。9 O% S$ p: y6 y: ~2 N  u3 r5 j; F

& l1 x/ Z, |* Q按劉進圖的說法,梁振英是在《明報》原定刊出梁宅僭建新聞的前3日(6月19日)深夜,致電劉進圖的手提電話,在對話過程中,他率先向老總「求證」,該報是否正在做一個關於他家裏有僭建物的報道。若劉總呈交法庭的誓章誠實無誤或缺漏,梁振英今次是「主動查詢」,而非如候任特首辦在書面回覆該報查詢時所言,是「接獲查詢」。
/ J, I- `' V, n' Oos.tvboxnow.com7 w# c! \- T/ L/ z8 ^
那梁振英為何要煞有介事地提及,他們是在19日,而非《明報》正式提出書面查詢的20日接獲該報查詢?究竟他是無心之失,抑或是想混淆視聽,有意將《明報》扯入這淌渾水中,減低這宗轟動報道的公信力?
8 l% b( }9 m" y公仔箱論壇
: i9 A" [+ Y) a+ t0 S4 A6 f/ Y公仔箱論壇劉梁對話的另一個重點是,當梁振英證實該報正計劃向他開刀時,他主動提及估計該報關注的,應是他花園裏的一個「玻璃條」,並強調那個僭建絕對不是「玻璃屋」,因為是「三面透風」的。梁振英此話潛藏的意思,豈不是你們正忙覑的,根本不是新聞來呀,刊出來幹嘛!梁這一段話,已構成企圖干預新聞報道。最終,阻撓不成,他來個快刀斬亂麻,火速拆掉目標「玻璃條」。
0 g9 [9 b( ?4 _' y2 W
os.tvboxnow.com; K* D& Z! _; N) j) `& a
回歸15年的今天,香港的新聞言論自由已變得異常脆弱,先後有《成報》擅自篡改專欄作者劉銳紹文章、《南華早報》被指淡化李旺陽之死報道等,當權者絕對不應以任何形式,僭越干預新聞自由的界線。$ ^; T$ W& J0 S/ \+ L
tvb now,tvbnow,bttvb7 _% z$ r$ ~! m' E% V- o

; O. R- a7 f5 K! q$ {os.tvboxnow.com作者是資深傳媒工作者
1

評分次數

  • aa00

返回列表