1 B* |5 |1 Y8 c# I5 A2 H! Itvb now,tvbnow,bttvb方竹筍（中）與妻女。
4 t3 T4 v+ u5 {; j公仔箱論壇
3 ?; X/ s, I0 ]因諷刺薄熙來而遭文字獄的方洪出獄后已依法提起行政訴訟，案件代理律師袁裕來、斯偉江律師透露，案件將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。作為“清算”薄治下眾多冤案的“第一仗”，各界表示強烈關注，各國記者表示將前往開庭現場，網民期待全勝。
' l: A7 f' g9 @2 R+ U* a, O& `" g$ btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h. P: A2 C) j( c
25日，斯偉江律師在新浪微博發布消息：重慶因發一坨屎微博被勞教一年案，當事人方洪坐滿一年零一天牢，出獄后，依法提起行政訴訟，本案將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。浦志強律師因非常重要的家事無法出庭，由袁裕來律師和本人一起出庭。對法院依法受理表示讚許，希望司法能進一步撥亂反正，而非臟污納垢。" A4 [9 f& n \4 ^; g6 `% j
8 ^5 j7 R9 ]& Q7 N5 j" b ~& f B
隨後幾個小時，方洪（方竹筍）本人也發帖稱：重慶市第三中級人民法院決定2012年6月29日上午9點在其第二審判廳審理，本人訴重慶市人民政府對其非法勞教一案，屆時中國行辯第一律人袁裕來律師、斯偉江律師將出庭代理其案件，這次的審理結果將永載中國法制史！好多國家的記者都要來，就此事我問了庭長的，他同意，關於準不準錄音、錄象要請示領導后決定。方並上傳了法院傳票單。; U& ~; t$ T* n
: G- _4 L1 J9 _# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com4 J S5 @+ Z' r! ? ]' {4 e j
方洪（方竹筍）法院傳票單
/ \" \& | P/ \" ?& J2 ptvb now,tvbnow,bttvb
! Q; s$ [/ N+ M4 D5 Z對此，全國各地律師，包括安徽藍橋律師事務所專職律師魯祥東、湖南金州律師事務所董事兼副主任甘元春、江蘇開炫律師事務所主任律師虞大、安徽律師協會刑事專業委員會副主任，百大律師事務所主任王克生、廣東卓建律師事務所律師邱旭瑜、浙江高品律師事務所律師朱祖飛等均表示關注。北京市旗鑒律師事務所律師、主任劉曉原微博表示：請不要讚許他們（法院），去年老知青丁惠民不服勞教提起行政訴訟，重慶一中法院至今拒絕立案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S" `* Q9 S9 B M
2 \5 w+ z; g* B m3 t( i4 U) bos.tvboxnow.com傳媒界等人士表示關註：資深媒體人楊海鵬、前《南方都市報》深度部主任喻塵、《南方都市報》記者小黨、京港泛藍文化傳播（北京）有限公司資深傳媒顧問老崔、復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任，教授謝佑平等知名人士紛紛發微博表示，關注一坨屎案！
* P3 K$ T( D- e2 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% I; h7 t" q3 F$ P4 ?, p
作家陳嵐寫道：對於公權力和政治人物的調侃，國際慣例都是完全自由合法的。將政治人物的神性化，蒙昧落後。若動用法律中“誹謗”等罪名審判，那隻能叫狹隘。強烈關注並支持。因言獲罪，可恥之極。
. g: a; e4 y0 {8 l6 N$ H4 e
! {) K4 m3 @) J8 g0 Ltvb now,tvbnow,bttvb上海社會科學院文學研究所研究員王周生呼籲：所有媒體人，法律人，有良知的同胞，都請關注此案，一再揭重慶魔式，二痛擊勞教惡法。
3 Y/ }, {, O2 D2 e% ]tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 z; `4 h# V! U# R+ {
寶山鋼鐵股份有限公司首席研究員郭朝暉認為，這大概是個指標性的案子。os.tvboxnow.com/ j/ C; V4 }5 R# Z8 M% K
' v( s% E+ w4 M! j* H$ j2 {) Ros.tvboxnow.com中山大學南方學院講師劉勝飛留言：希望我以後在課堂上引用這個案件時，能夠告訴學生一個皆大歡喜的結局。公仔箱論壇+ I6 A' V. N, J* ? i R4 U0 ` ~
" A* ?- `7 L* i% m9 ?" t6 }os.tvboxnow.com廣大網友表示圍觀，@思考的老鹿2010：清算bw治下眾多冤案的第一仗，期待全勝。@milkvendor則表示：期待公正的判決。不過我依然不看好，因為即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。 | 
發表於 2012-6-26 07:42 AM
| 
