曾志豪﹕《南早》政治自主
* V( W' p( i, i6 S9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, `, h7 u5 G+ J' H6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
m1 W8 B9 I3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
& L& {. Z1 |4 v1 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' v2 Z6 }$ e4 [% L+ G N I. ~6 X( Z
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
- ]& \2 O4 @2 w8 p
5 v# }% r# F( S5 R《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。; C9 ^5 g+ N, \: t. Y, ~
! s2 G, a1 R/ |. \) B W7 \, W1 M9 [, K: T2 F
這個回應完全無力。os.tvboxnow.com5 d4 ]9 E$ ?9 C$ N6 Y2 t/ K
公仔箱論壇- V; v# _. m. \% ~+ L
% q( F/ y4 e2 f: x1 C/ E
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
" E7 s) h9 t7 D$ [tvb now,tvbnow,bttvb
- O' r( }6 ?( u2 \' cos.tvboxnow.com第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
6 ^2 s. j5 v. d% I% q# ~7 X. Ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( |, | O4 Z c! K
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？os.tvboxnow.com0 t& ~ o! k+ L; a- [3 u: W3 w
" g% \. ]* x8 Stvb now,tvbnow,bttvb這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？) U% U; h4 ], E% K5 O# R
公仔箱論壇 B5 S# h& o6 O: i Q9 t: h# F5 A/ {. Z
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？ V, `, @, D+ C/ `3 I" c; ?
* M; E# y. b o5 p. h《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
9 \; v$ I, N2 F' a' O- Ltvb now,tvbnow,bttvb k- G7 _. l5 S" I
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `9 E7 T4 p8 U3 \) |( t+ x8 ~
4 @ e/ ^* s# G' ^5 j& g1 S
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
