×
返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

曾志豪﹕《南早》政治自主
+ m2 |9 n0 {7 w' U' U/ W  r1 b( v; H8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 H* g. g0 S8 L

% v4 P. }) i2 Z! f) G- f% @# \tvb now,tvbnow,bttvb李旺陽離奇死亡,香港媒體翌日大篇幅報道,《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ]5 B8 R; y0 r
os.tvboxnow.com* [1 }; q( U* C3 W& r8 V
《南早》又實施「一報兩制」,送到學校和賓館的報紙,使用了600多字的詳細版本,零售版則變為「百多字微博版」。
! {7 r0 j( _3 O" L( w9 k) [
, z0 j3 j4 K& z# M. z: }tvb now,tvbnow,bttvb《南早》其後發表聲明,聲稱簡化處理,只為了解事件真相才作報道。
- B: `+ G; R- K9 @8 g

" H1 N' X- l' b# b3 G6 a" t$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D; }6 t0 p  k. _9 R0 ~3 G" `% D0 r, t$ Z這個回應完全無力。

$ M# f$ U& u6 ]* u2 H

: y  \# V6 W5 x( `( Z$ [
公仔箱論壇8 L# t) B  B/ e* q' t% ?. _* [
第一, 若《南早》真的為了查證新聞才報道,何以會「一報兩制」?原本的600字報道從何而來?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  D' t5 t& h* E  B  o' l9 |* o
; g6 k% Y2 `  b
第二,《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉,王向偉隻字不提「要查明真相」的理由,甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下,王也只是重申「毋須解釋,若你不滿,應知道怎樣做」。若有理在手,何不直說?
8 p- g" ]) ?. P: {8 n/ @! O9 w) I( z
5 l# I0 H# r1 N2 U) T有人以為,《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版,如何能說他們「自我審查」?1 L, h: R' {, G9 }: G. j

5 \1 N5 m+ K3 T+ |# f' Qtvb now,tvbnow,bttvb這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由,決定是否報道以及如何報道一宗新聞?
- a9 O0 i1 S- V$ Q公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& O( A/ E* M  o8 V
是基於新聞編採角度?還是受政治風向影響?看大局是否安全?
- t9 `& s, Z* Y: b: E, F& N" A; Ytvb now,tvbnow,bttvb

6 h5 W1 l& `1 {/ ~4 E$ X# Dtvb now,tvbnow,bttvb《南早》在李旺陽事件發生之初,未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下,進退失據,失卻傳媒應有的監察責任;即使後來「亡羊補牢」,卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。公仔箱論壇+ F( l3 ]' ~9 z! r

0 M' L2 x1 ^/ q! Y$ Q) V傳媒信奉的「編輯自主」,絕非字面的「由編輯作主」,而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。7 {* C0 @/ G7 |
+ s% W$ r: K7 X
衡量新聞,到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷,還是考慮會否得罪政治勢力?若是後者,即使作決定的是總編輯,對不起,這不是「編輯自主」,而是「政治自主」。

南華早報:無故意淡化李旺陽事件

南華早報:無故意淡化李旺陽事件
0 [- X  \2 i( @' n  `tvb now,tvbnow,bttvb
: S3 {8 I" U( j" v% [* Y" C8 P6 |2 `/ w

& a) Y# U  V/ |.

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞
- Y: H: J$ y' n! S) V0 L1 r/ X( d: _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% [- U& ^. G! g/ d6 G3 G+ L1 |* g
tvb now,tvbnow,bttvb. W5 z9 F: \* F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y, V9 U4 N8 W% F3 K) ?' ^. g( Z3 F
.
區家麟 - 自我審查的藝術
5 ~" R2 `- Q# a+ Q9 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }$ {! ~1 W: q" n1 Z2 J! @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }! K. ~0 ~0 s' Z" o: z% s6 O
有一句新聞媒介的名言,要一引再引:‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家,誰得到新聞自由的保證?只有那些擁有新聞媒體的人。公仔箱論壇# h) }+ |1 q/ S, s! P( A9 a7 v* K
tvb now,tvbnow,bttvb6 l3 O! V1 C! I3 A% I
什麼叫「編輯自主」?很多情況下就是「總編輯自主」,普通記者編輯不能過問;誰主總編輯?自然是北望中國,對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天,午夜改版,縮小報道篇幅,回應下屬質疑時,拒絕解釋,並直道:「如果你不喜歡,你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象,又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬,公開事件,令自我審查的細節,在陽光下被審視。7 O, ?# K0 R3 i4 ?: n8 p! C8 _
公仔箱論壇0 ~' `0 E& ?. u* @' @# p; x
所謂自我審查,從來難以證實,自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到,媒體處理新聞有偏頗有遺漏,究竟是自我審查,還是編輯的公正判斷、或避開法律風險,有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂,凡事留有後著,趁讀者不察,就能瞞天過海。
  O; M8 u; r2 a1 T# z: c7 d+ U# s- A
( B$ B5 S' t1 k公仔箱論壇例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件,雖然由總編輯親自下令,臨時改版,但不會「除惡務盡」完全刪去,總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋:報道篇幅雖然由六百字刪至一百字,但擺放位置卻由內頁A8版下方,移到A6版左上角,自閹者可以辯解:「我們有報道,並且位置更顯著。」不過,文章大幅刪減後,缺乏前文後理,粗淺難明,而且全文大小,不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一,讀者容易忽略,就算讀了,也不會看出案情疑點。這一招,可稱為「人有我有」,輕描淡寫數語,就算已作報道,好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。
5 v4 m% C* E5 f" @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O# m* i6 t0 n
第二招,則叫「後天下之憂而憂」,初則低調處理,但過了一天,發覺群情洶湧,其他媒體大篇幅跟進;總編輯們為免落後於形勢,遂容許記者較詳細報道,也因為其他媒體已當「爛頭卒」,政治風險降低,總編輯們容易向大老闆與西環交代:「不是我們首先大篇幅報道的」,所以不算「政治不正確」;能夠安撫主子的不滿,又能維繫報章信譽,遇公眾質疑時,還可振振有辭:「我們一直有跟進,有評論、有社論,何來低調處理?」然而,正是抱著這種心態,新聞界監察政府、提出質疑的天職,越來越被動,大家「你眼望我眼」,不走第一步,傳媒的自主性,一點一滴慢慢自削自閹。
; u8 F! t  e- l0 _公仔箱論壇

  B3 j$ E( d- J: y  |9 S總編輯們還有很多板斧,例如他們可以辯解:事件還有很多疑點,負責任的媒體要先聽一聽官方的回應,不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數,姑且稱之為「刻意迷信官方立場」,一如羅范椒芬聲稱「六四未定性,不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩,總編輯們祭出「平衡報道」的大旗,還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題,高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答,涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁;網上網下媒體全線封殺,不准談論甚至不准暗示,而總編輯們還說要等官方反應,這種行為連緣木求魚也不是,純屬「刻意迷信」,找藉口而已。公仔箱論壇3 _" b3 G. a7 n. B; B

+ N: `* s- P! {: m- _os.tvboxnow.com總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬,內地網上謠言甚多,要先查證才報道啊。說真話、報道真相,是記者天職,網上消息當然要查證,沒有記者會反對;但現實裡,總編輯們強調要查證,卻不安排記者證實或證偽謠言,不編配人手資源,不能核實真偽,很多光怪陸離人神共憤之事,往往數語略過,不了了之。
* @, [/ ]: b4 |; ?. Qos.tvboxnow.com
公仔箱論壇( o  y* J! T+ T4 c8 ~
還有一招,名為「忽然愛心」,媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹,你死你事,甚少關注;然而,當是非黑白分明,不得不報道時,總編輯又會以一副悲天憫人的模樣,慨嘆著:我們越是報道,他們處境越是不堪、越是危險啊!李旺陽接受記者訪問後被自殺,令一些公眾也有此疑問;記者當然有責任衡量被訪者的人身安全,令他們明白風險,但李旺陽事件是特例,而且這個「神九上天,萬民下跪」的年代,無數被壓逼者不顧一切,就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查,不質疑權貴加害弱者,反而擔心傳媒造成更大傷害;這種論調,既能欺人,也能反過來自欺,以此理由減少報道弱勢社群,正中當權者下懷。公仔箱論壇& p+ e; W) W8 [5 G' V/ m
tvb now,tvbnow,bttvb6 F0 U3 e! c1 ?4 {8 _+ i3 f3 Z: q9 ~! O
自我審查是一門藝術,總編輯自主下,軟硬兼施,扭曲再扭曲,刻意地不經意;無痛自閹,暗合道妙,境界高超;由讀者到記者,不能不察。
1

評分次數

  • aa00

返回列表