曾志豪﹕《南早》政治自主
+ m2 |9 n0 {7 w' U' U/ W r1 b( v; H8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 H* g. g0 S8 L
% v4 P. }) i2 Z! f) G- f% @# \tvb now,tvbnow,bttvb李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ]5 B8 R; y0 r
os.tvboxnow.com* [1 }; q( U* C3 W& r8 V
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
! {7 r0 j( _3 O" L( w9 k) [
, z0 j3 j4 K& z# M. z: }tvb now,tvbnow,bttvb《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
- B: `+ G; R- K9 @8 g
" H1 N' X- l' b# b3 G6 a" t$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D; }6 t0 p k. _9 R0 ~3 G" `% D0 r, t$ Z這個回應完全無力。
$ M# f$ U& u6 ]* u2 H
: y \# V6 W5 x( `( Z$ [公仔箱論壇8 L# t) B B/ e* q' t% ?. _* [
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D' t5 t& h* E B o' l9 |* o
; g6 k% Y2 ` b
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
8 p- g" ]) ?. P: {8 n/ @! O9 w) I( z
5 l# I0 H# r1 N2 U) T有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？1 L, h: R' {, G9 }: G. j
5 \1 N5 m+ K3 T+ |# f' Qtvb now,tvbnow,bttvb這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
- a9 O0 i1 S- V$ Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& O( A/ E* M o8 V
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
- t9 `& s, Z* Y: b: E, F& N" A; Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 h5 W1 l& `1 {/ ~4 E$ X# Dtvb now,tvbnow,bttvb《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。公仔箱論壇+ F( l3 ]' ~9 z! r
0 M' L2 x1 ^/ q! Y$ Q) V傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。7 {* C0 @/ G7 |
+ s% W$ r: K7 X
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
