吳志森﹕這是政治呀，蠢蛋！7 s% X1 c7 K: b; q
. J4 Y8 {* t! R4 g4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \/ E$ G# W( L0 Z1 q" C) {
梁振英政府公開招聘副局長政治助理，已經變成一場鬧劇。
5 I- R+ ?9 `0 H. A/ s" G
$ v3 j( D+ x+ M6 q! G$ Btvb now,tvbnow,bttvb應徵者名單被泄露，有名有姓有背景，更被特別關照，連應聘職位也被公開，面試的時間和地點更通了天。面試當天，應徵者變成選美佳麗，被電視鏡頭追逐，左閃右避，狼狽不堪。遴選委員會成員更幸災樂禍，指副局政助要應付傳媒，正好考驗他們的能力。
3 W2 @# S: {/ g4 _公仔箱論壇
# ^4 Q4 \+ u( {+ z) r這個遴選委員會，明明犯了招聘需要保密的第一天條，把應徵者的資料公之於世，還要把人家的窘態暴露於鏡頭之下。主事者錯而不認，巧言令色為自己遮掩，難道這就是梁政府的施政新風格？招聘鬧劇的始作俑者，正正是遴選委員袞袞諸公。
) _2 n0 X: y# \9 Y
+ f. m3 h. K! s) ^& Z) e% e7 n公仔箱論壇有導演而沒有演員，鬧劇是演不成的。副局政助作為一份薪高糧準、權力使人亢奮的筍工，吸引不少有志之士應徵，當中也包括了不少泛民人士。長期在野的反對派，搖身一變要加入建制行列，人各有志，無可厚非，也不應該「阻人發達」。但重要的是，以理念見稱，站在道德高地的泛民中人，在變身之前，是否也需要把問題說清楚講明白。& Q. x! T; c+ K6 _: n+ V
( E+ \/ p4 l. {- L. L用《基本法》做擋戰牌，說什麼人人有選擇職業的自由，民主派有什麼道理不可加入梁班子，都是強辭奪理的廢話，不值一駁。民主黨的年輕才俊，以測試招聘程序是否公平公正為理由而集體應徵，更是幼稚得無以復加，純屬笑話。公仔箱論壇/ {+ d/ O1 e1 f
! ~0 T% H; }8 {! [1 k4 d: Wos.tvboxnow.com你加入的是政府問責團隊呀！& E3 {, I! v% ~% S: x) t9 T! P& s
4 g" j! s( |/ E; O1 Q5 k! h0 ]
但有泛民應徵者，到入圍最後40名，退黨面試，並獲接納。他解釋：我認同CY的施政理念，希望加入新政府團隊。這種說法，就顯得相當有趣。tvb now,tvbnow,bttvb2 h) v9 @ }$ M% a1 d Y
+ {8 y0 P% U* A. ?「認同CY的施政理念」，究竟認同些什麼呢？認同他比較傾向社會主義的勞工福利政策？認同他「安得廣廈千萬間」的土地房屋理念？對吧！好了，即使如此，你不是加入一間大公司打份工呀，大佬！如果是大公司，你做人事部阿頭，可以完全不理市場部發生什麼事，各顧各自己的地盤，一點問題都沒有，但這是政治，你加入的是政府的問責團隊呀！
4 \. S# X0 h A- R% D9 C( `6 y2 [, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e: P+ m2 h* W9 Y8 R2 B
你認同梁振英的勞工社福和房屋理念，但你又是否認同他對李旺陽千古奇冤支吾以對？是否認同梁先生「六四」默哀微笑相待，甚至提出將諾貝爾和平獎頒給鄧小平？你又是否認同他對保留功能組別含糊其辭？對特首直選的提名門檻態度曖昧？如果他日梁振英提出23條立法，要整治港台，又要用防暴隊催淚彈對付和平示威者，作為問責團隊的一分子，要你向社會各界推銷，為政府說盡好話，你會當作打份工那樣，樂意為之，一點都不會抗拒？
! h; ~" A5 q) f4 w& @) m6 { G$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f5 f Z. }+ h( ^8 }+ Itvb now,tvbnow,bttvb即使我不懷疑這些泛民朋友希望加入梁班子的動機，是希望做好社福勞工房屋政策，惠及基層市民。但你竟然以為以上的「污糟工」與你這位政治任命的官員無關，你根本就不夠資格搞政治。套用一位美國總統的說法：這是政治呀，蠢蛋！ |
發表於 2012-6-19 08:57 AM
| 
