（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。& t1 z* T$ N2 U
公仔箱論壇2 y- X+ E3 w: s
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
) M) J( |& } _7 W" l( M公仔箱論壇
% p* n8 q( }3 T/ ~& p9 M4 ]$ S0 [ R. S8 P但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。; ~' i: l) S1 M% }1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b, U7 [4 R1 W: K" b
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。3 v7 O0 t/ @- k9 i
5 X. f0 [6 }+ U" `/ Y8 ?! c( o1 b
蔡深江否認批評起訴人tvb now,tvbnow,bttvb0 Y* S7 l* C; f/ k* [) C+ \. ^
4 j. ^; p. C3 f) c! O* @3 [; c: ]os.tvboxnow.com但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。os.tvboxnow.com3 d. }& c- t) t, y8 z0 n
& g8 y6 L4 O. q9 ^4 k8 i蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。公仔箱論壇) e+ @1 k, j# Y" i9 w
tvb now,tvbnow,bttvb: B X- K/ A7 P5 g- B' _
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。os.tvboxnow.com* x2 S. M( @, j9 ]5 a
3 a# R% j. _3 i$ a8 h新聞背景TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D+ m- u. @( l) d; n( b" T
; m& Q F" @# a7 D
寫投訴信引起誹謗訴訟os.tvboxnow.com+ X& }% F6 B4 R3 f
3 X1 c) a0 x( b$ Y d7 K+ k6 atvb now,tvbnow,bttvb) j+ n" F0 n4 z S% e E
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m6 j5 B" ?0 }( B( b" V
! `9 M1 U6 q2 |" E4 x. _這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
& a6 c5 x6 |/ B7 M1 C0 {' ~" h! v
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。os.tvboxnow.com6 y, a! y; g$ q1 {
8 k7 @/ x' r% \" g0 I3 T- U/ O陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 