左右大局 - 李慧玲
- V0 l4 [. u6 i4 X0 @. m0 G; Itvb now,tvbnow,bttvb 流會，誰之過？ os.tvboxnow.com* m( Y, q3 n' n$ a% }
(2012年05月04日)AM730
) I# F8 Q( X) Los.tvboxnow.com
+ T6 o9 ^" L5 W( W& I. h7 a1 N1 sos.tvboxnow.com
% a8 ~& z5 t3 t Q+ k! B- n3 utvb now,tvbnow,bttvb
4 V! h$ R6 ?2 B; J$ R/ ~5 kos.tvboxnow.com 人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。公仔箱論壇' d6 Y9 c+ A3 R' k- C' G5 p# Z
這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。
7 x" k- i1 S7 l3 J t公仔箱論壇泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！! O* A6 i3 B/ {, H9 t$ D' `. G6 v
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？" {, F0 x( m& v4 M/ G
記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。 |
發表於 2012-5-4 12:28 PM
| 
