【本報訊】警員妻與同樣是警員的鄰居因養狗問題而積怨，二人在青衣警察宿舍旁的天橋狹路相逢時，高級警員稱被對方粗口問候，遂用手機反拍女方，事後被對方「屈」非禮帶返警署協助調查。警方調查後，起訴警員妻誤導警員罪，案件昨開審。 記者：樊素心
: }- y: T1 Y" ?9 {os.tvboxnow.com( y# G* t5 s, C `( q9 f
( B+ W, Y" L# Z9 u$ E' J3 R2 f4 V8 Q被告周凱殷（ 32歲），報稱家庭主婦。疑被屈非禮的高級警員蔡耀榮與被告居於同一座青衣警察宿舍，為鄰居兩年多。據悉，雙方曾因蔡養的三隻狗產生滋擾而起爭執，蔡更因而搬往同座另一單位。os.tvboxnow.com+ y8 {2 F4 I) E
tvb now,tvbnow,bttvb+ A( Q) ?7 H5 c6 _3 w% b7 o% U
稱沒看清非禮者
% T8 W- U. _* P/ b6 q( K- R/ T/ pos.tvboxnow.com蔡作供稱，去年 11月 4日，他離開青衣翠怡商場途中，看見被告與兒子迎面而來。被告用粗口鬧他，二人擦身而過但無身體接觸。蔡不忿被辱跟隨被告進入商場，又用電話對被告拍片。被告則一邊說：「咩呀？咩呀？」一邊走近他，更稱會報警。之後，雙方各自離開。當晚警方以蔡涉嫌非禮邀他協助調查。
0 B8 }8 Q! D3 Q4 k被告自辯時指，案發時她遠處見一位穿鮮色衫，貌似蔡的人「口噏噏，但聽唔到佢講乜」。當她行近那人時，突感到被人摸胸，她覺得「好愕然，好驚」，但無留意那人樣貌。被告當晚與丈夫報案，指蔡用左手摸她左胸。
8 G8 O8 I6 _& A6 l控方盤問被告，既然不確定非禮她的人是誰，為何在錄口供時稱蔡非禮她，更簽名確定口供屬實？被告解釋，因蔡對她拍片，又與非禮她的人同穿鮮色衫，故以為是蔡非禮她。被告又稱，落口供時曾問負責警員，若認錯人有何後果，警員回答「落口供是協助調查，唔係定人罪」。她堅稱並非故意誣告蔡非禮。# U3 x/ p" ]9 \ b( F
辯方大律師潘展平陳詞指，控辯雙方對非禮發生的地點有不同說法，控方提供的閉路電視片段亦拍攝不到該位置，另蔡對被告拍片亦屬挑釁，控方並未能證明被告明知地誤導警員。案件押後至下月 11日續審，被告准保釋外出。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?+ f6 B$ f6 R
案件編號： TWCC364/12  |
發表於 2012-3-22 04:32 PM
| 