[時事討論] 林本利: 西九資料應全面披露

林本利: 西九資料應全面披露

tvb now,tvbnow,bttvb& b% |! l, w( K; _, E8 ^6 m. T
政府公開西九龍填海區概念規劃比賽十多份內部文件，指證特首候選人梁振英當年作為評審員未有申報利益，在六輪投票中四度投票支持與梁任職的機構有關連的參賽隊伍。

眾所周知，前特首董建華將西九龍大片土地用作發展地產及文娛設施，堅持單一招標，明顯是偏幫個別財雄勢大的地產商。董建華一直沒有向公眾披露李嘉誠是其家族公司東方海外的第二大股東，持有 9.89%股權。到 2003年新推出的《證券披露條例》實施，將股東逾 10%需要披露的要求降至 5%，才令事件曝光。

當年曾蔭權貴為政務司司長，有份負責西九項目，由設計比賽到幾大財團正式落標的過程，當中涉及的種種利益衝突，他應該清楚不過。 2005年曾蔭權接替腳痛下台的董建華，順應民意將西九項目推倒重來，令財團失去另一個賤價掠奪珍貴土地的機會。
tvb now,tvbnow,bttvb0 E! `9 H1 h) _% i, U
梁振英應該知道今日特區政府將十年前的資料公開，明顯是有人藉着翻舊賬令他誠信受損。恰巧不斷爆出西九醜聞的傳媒機構，其大股東何柱國正是唐英年的忠實支持者。近月曾蔭權伉儷往澳門休假時，被揭發接受富商劉鑾鴻及何柱國的億元豪華遊艇款待，令人擔心特區政府會否偏幫唐營而故意打壓梁營，失去政治中立的取態。

梁振英回應指控時，指出負責西九評審工作的秘書處，有責任檢視參賽隊伍的資料，看看有否和評審員出現利益衝突。政府公開部分文件後，梁振英又說他根本不知道有參賽隊伍將他的公司列為物業顧問，又不知道同事曾向該隊伍提供估價及四名高層的履歷。梁振英反駁若屬意某一參賽隊伍，便不會缺席首輪投票。1 s; y8 ?) \/ {4 B+ i

筆者過去曾經被政府邀請出任評審工作，須要作出利益申報。亦遇見過有參賽隊伍把評審員列作顧問，而評審員懵然不知，需要秘書處人員提醒的情況。因此，梁振英未有作出利益申報，是故意違規，抑或是疏忽，立法會及有關方面必須徹底調查。倘若梁振英故意不申報利益，暗中幫助個別參賽隊伍，那麼參賽隊伍又何以把梁氏任職的機構及四名高層的資料清楚列出在參賽表格上？除非參賽隊伍不知道會出現利益衝突，甚至以為與個別評審員扯上關係，有助增加勝算。tvb now,tvbnow,bttvb$ u3 x% e/ \. Z- C' W( [
3 u1 P. ^9 m0 D z' }4 d5 d/ l
事實上，即使評審員有作出利益申報，願意放棄投票，亦不表示整個遴選過程便沒有問題。倘若評審員之間早有默契，在私人遊艇上早作溝通，各人運用自己的影響力去操控投票取向，最終都會出現不公平的賽果。

筆者曾經任教的理大，每年大學財務報告便列出一大堆關連人士交易的申報資料，由數以百萬元計的獵頭公司合約（負責聘請高層），數以千萬元計的賣藥和培訓合約，到數以億元計的建築工程和信貸合約，都涉及大學高層和校董會成員的利益，令人覺得擔任校董是為了「搵着數」，多於服務社會。提名唐英年的名單中，包括理大兩名前校董會主席胡應湘及羅仲榮，以及一眾前任和現任校董（包括鍾志平、顏吳餘英、陳永棋、汪國成、林大輝等），對這種利益衝突情況，理應十分清楚。

為了讓公眾知悉西九規劃比賽中，梁振英是否故意遺漏利益申報，政府實應全面披露所有資料。立法會亦應傳召相關人士出席會議作證，看看梁振英是否全不知情。除了西九規劃比賽外，政府若願意披露有關數碼港、紅灣半島、藍灣半島、嘉亨灣、環保露台……等賤賣土地的資料，相信可以幫助公眾了解親建制的兩大陣營，為何會出現如此互相「廝殺」的局面。1 b/ k2 G+ \7 T6 e

林本利曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表