返回列表 回復 發帖

[時事討論] 盧峯: 特首示範何謂官商勾結?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-22 08:04 AM 編輯
- }2 \1 Q( ?9 }5 C" U8 q
+ n# K4 ?) y# L0 d& S& t9 itvb now,tvbnow,bttvb盧峯: 特首示範何謂官商勾結?  x9 W( J4 U: f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P3 B/ N# O' r0 K, k) ?+ F
tvb now,tvbnow,bttvb+ W% A3 |3 H$ w% H0 O( ]6 |
實在不明白特首曾蔭權先生為甚麼會在澳門接受富商款待,為甚麼會在富商的遊艇度宿,更不明白他為何要坐富商的遊艇回港。難道他連高官要避嫌、要避免涉及利益衝突也不明白嗎?os.tvboxnow.com, O0 D+ e, \, ^9 y% w

8 b; W) ?7 B9 \$ ?: [9 y# z應該看到,特首是香港的最高政治領袖,掌握重大的行政權力。他不但接觸大量敏感資料及機密,他的政策及決定更涉及重大商業利益,足以改變整個市場經營環境。正由於他擁有巨大權力,他必須盡力維持施政的公平公正,不管實質上或形象上都不能偏袒某些財團或勢力,不能特別賣某些人的人情,也不應跟個別財團、富豪友好。今次曾特首公然接受個別富豪「朋友」的款待,不免讓人質疑他為何對這些人另眼相看,不免讓人懷疑他跟這些人有甚麼特別的關係以至交易。
/ Q0 ^! t& x" T- K5 h! X* qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ M7 s+ l  X# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上即使一般公職人員、公務員在應否接受他人款待上也有嚴格規限,有需要時甚至要向上級申報又或是要得到上級批准,不然可能會受到紀律處分。特首絕不是一般公務員,絕不是一般公職人員,對他的規範只有更嚴格,而他在考慮接受款待時應當更慎重小心。可惜當了幾十年公務員的曾特首顯然忘記了這樣的要求,隨隨便便的就接受個別富豪「朋友」的款待。這怎不讓人失望及遺憾呢?公仔箱論壇3 A; ]' G3 A6 ^3 O6 s1 D; i2 \
" T2 X' _: ?  ]. W
撇開是否涉及實際的利益衝突與輸送,曾先生的做法對他自己、對特首、對特區政府的形象都構成重大傷害,也留下了惡劣的先例。到目前為止,特首都是由小圈子選舉產生的,而主導控制小圈子的則是工商界及大財團。換言之,特首及特區政府先天上已被視為偏袒大財團,官商勾結的嫌疑更是揮之不去。要冲淡這樣的觀感,特首除了在施政時一視同仁,不受財團利益左右外;在私交社交上也要特別小心在意,避免跟財團富豪過從甚密,授人話柄。誰知曾特首不但沒有努力跟財團富豪保持距離,反而一再接受富豪「朋友」款待,一再成為富豪「朋友」豪華遊艇的上賓。這怎不讓公眾感到「官商勾結」原來確有其事呢?+ w3 {4 y) _" d% u3 m  v5 F& h9 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z- y6 r" y; |; ]5 K
公仔箱論壇. P4 [/ g. ?# m! j. h/ Z- r* W
, {, P& r; c2 z: n2 \: r( b
更讓人不安的是,當特首也隨隨便便接受富豪「朋友」的款待時,其他政府官員以至高級公務員可能會有樣學樣,放肆的跟富豪及他們的代表把酒言歡,放肆的享受人家的遊艇、紅酒款待,不再有避忌,甚至視規範如無物。這對整體官場文化,對保持政府的廉潔公正都是非常不利的。
( O: W8 h% B/ h0 G* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% l% W- u9 `! R/ _特首曾蔭權先生在事件曝光後沒有親自回應質疑,只透過特首辦表示款待他的都是朋友,他也沒有享用過豪華的紅酒、鮑魚宴會,只在遊艇上度宿,吃過簡單早餐及坐遊艇回港。特首辦又強調,曾先生支付了夫婦坐遊艇的費用。我們認為,這樣的解釋既不清不楚又牽強。首先,他必須交代所謂支付坐遊艇的費用涉及多少錢及如何計算,是按普通澳門渡輪船票收費還是象徵式收取一元!最重要的是曾先生必須解釋為何接受今次款待,為何特別要接受這些富豪「朋友」的禮遇,當中有沒有涉及甚麼特別原因、特別關係,過去有沒有接受類似的豪華款待等。若果曾先生提不出合理的解釋,他及特區政府的形象都將受到嚴重損害,並可能影響市民對下任特首、下屆政府的信心與信任。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
回歸之後實行商人治港,特首董建華與李氏大財團千絲萬縷的關係早已為人垢病,例如數碼港無須公開招標、Tom.com創業板上市獲多項豁免等事件,更是市民所耳熟能詳。前政務司司長曾蔭權一直堅持西九龍發展計劃單一招標,讓大財團壟斷西九的發展權,保障大財團長期的利潤,更使小市民認定特區政府公然地進行「官商勾結」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _! a' c& _: k4 a9 E! s

8 _4 f9 V" p% Z9 G+ C另一方面,一些以「積極不干預」、「讓市場經濟自行調節」為名的政策,由於不去糾正既有的強弱懸殊這不平等局面,讓資本家可以繼續刮取民脂民膏、為所欲為,可能是更大範圍的「官商勾結」。事實上,一些由政權策動、表面上中立的政策、法律、基礎建設等,往往是保護及保障著某些特定的資本利益。例如:停售居屋表面上叫尊重市場,實際卻是明益金融地產壟斷資本之托市措施;動用公帑去興建﹝破壞環境﹞的高速繞道,又為地產商進軍/開發某些地域/社區埋下伏線;不肯立法制定勞工的起碼工資,又不肯建立全民性的社會保障制度,大大增加資本家對勞動力的操縱;削減對公共醫療服務的財政承擔,最終得益的便是醫療保險集團。上述這些例子,在「自由經濟」的旗幟之下皆被視為理所當然,可見在香港,要解決官商勾結的問題,首要質疑的便是「自由經濟」的意識形態,揭露它隱藏著的讓資本家予取予攜的實質,否則只是枝節刪訂而已。
& p4 i( s) w3 }, W* a8 }
  j9 ^' u, o5 q) f' M/ {回頭看香港,收縮公共房屋、領匯上市、西九發展、數碼(地產)港、以至臨立會強行通過強積金、公共醫療開路給醫保集團、工商界主導教育改革、……等事件的深層危機,乃是在於將各種公眾需要--衣食住行--放置於一個(進一步) 私有化/財團化的體系,然後加以抹煞;又或是索性不去討論一些「發展」項目是否有需要﹝例如迪士尼主題公園提供的工作質素、造成的環境生態影響和文化侵略就乏人問津﹞就拍板上馬。所以,就算沒有了董建華、有「法例打擊官員瀆職貪污」,公眾對於這種由世界貿易組織推波助瀾、各國政權趨之若騖的全球私有化/財團化浪潮下的「合法」官商勾結,還是須要窮追猛打的。何況曾特首做財政司司長時向財團大幅減稅退稅﹝直接造成所謂「結構性赤字」﹞、做政務司司長時又力主西九單一招標、不惜扭曲民意、為供養小撮人免費政治午餐的畸型港式功能組別選舉制度護航,大家還會質疑曾特首打擊「官商勾結」的「決心」嗎?
& I. K( b3 c) ^8 \3 V& O/ S( e
7 x9 L2 i/ T4 ?9 {公仔箱論壇公仔箱論壇$ _1 ]) Z0 H7 \4 ~9 S  P# h

0 Q6 \# S! c; m% u, N8 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港,我們浸淫在單一的新自由主義、市場殺戮為本的世界觀中太久,生活成了不斷地依循既有模式:大家出賣時光、社區生活和健康(超時工作去從事所謂生產),也出賣地球、剝削後代及弱勢社群 (去進行消費及棄置)。這種生活的劇本,則由掌權的超級財團和當地政府寫成。難怪Paul Kingsnorth在 Democracy is Dead一文中提出,當今之世,無論普選出那一個黨派、政團去執政,都難望打破人民的困局,因為不去突破基本的政經體系,及其文化附庸,自主生活根本是遙不可及。
1

評分次數

  • aa00

三分天注定 ! 七分靠打拼! 爱拼才会赢♪ ♬……
吾通阿爺話要棄車保帥
1

評分次數

  • aa00

返回列表