獻媚罪證 警方圖禁示威學生用大聲公+ V5 u, F$ ?% R6 H* j5 w
蘋果日報; V/ g- Y7 V0 B/ O
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~4 k0 s# s- l% K
' n: j- X7 f9 Z/ B公仔箱論壇警方一直聲稱 8.18保安旨在保護國家副總理李克強人身安全，檢討小組報告卻揭露警方曾向校方表示對學生示威使用大聲公「關注」。有立法會議員批評，警方向中央獻媚而壓制言論自由的劣行證據確鑿，「今次白紙黑字證實警方做過咁衰嘅嘢，獻媚獻到要令李克強耳根清靜。」
T. K& }+ g `. B7 ktvb now,tvbnow,bttvb6 [$ ?! d2 g4 r O# L3 a) q
報告引述助理警務處長趙慧賢表示，校園突發事件除非破壞公眾安寧，或校方主動提出，警方才會介入，並對示威學生使用大聲公表示關注，但校方指大學規例可處理有關問題，而保安人手未必足夠，希望警方協助。
# T& Z$ R/ H0 ]& Y
; ]# v {& z1 x, \公仔箱論壇
F! } o1 }! Z7 z: A: }" b* f公仔箱論壇港大指校規可搞掂 幫兇公仔箱論壇% T4 } P* b( k) W
8.18當日協助示威學生與警方溝通的學生事務長周偉立曾經在報章撰文，聲稱駐守太古橋的警員一度要求他禁止學生使用大聲公，多番游說才收回成命。
: T5 L7 N% ~9 i3 X% E公仔箱論壇
# c8 d: c6 ` Q2 e% K$ g) l立法會保安事務委員會主席涂謹申痛斥警方公然違反人權法，「呢個冇音波功，警方應該關注示威者有冇炸彈、槍炮，唔係大叫平反六四把聲會唔會令李克強尷尬。警方可以接獲噪音投訴為由沒收大聲公，但校園屬於私人地方，而港大竟然話有規例搞掂，即係想做打壓言論自由嘅幫兇。」 |
發表於 2012-2-8 12:56 PM
| 
