中央兩大集團因財對撼 張華
9 K% G2 r. a, i H. G) S, Y! btvb now,tvbnow,bttvb
# O' W7 f% k) B2 bos.tvboxnow.com
) m* A# Z" E. o$ s1 q2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日,北京發生一件值得關注的事。由中宣部主管的電視集團,利用旗下的中央電視台、《人民日報》等,圍剿國務院工信部旗下的互聯網公司,指摘「中電信」及「中聯通」兩大央企壟斷寬頻網絡。中央級傳媒公然指斥央企,已然罕見,更罕見者,工信部也利用旗下報章反擊,火藥味十足。中央級傳媒如此火併,委實震撼!
/ b g# f: r. s; O1 B; O6 j公仔箱論壇挑起火頭的中央電視台《新聞三十分》,十一月九日指出,發改委正對「中電信」及「中聯通」進行反壟斷調查,兩公司涉嫌在寬頻接入領域存在壟斷,或面臨數億至數十億元的罰款。公仔箱論壇0 I# Q- j) W2 [0 R9 ? o6 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?2 [, H4 r& e8 l. \; e
兩天後,工信部機關報《人民郵電報》在頭版,以〈混淆視聽、誤導公眾──駁央視對電信、聯通涉嫌價格壟斷的報道〉為題,逐點反駁。文章以非常激烈語句指摘央視的報道「完全是一面之詞、錯誤百出」,兩公司幾十萬員工「震驚!寃枉!委屈!無奈!」並反問央視「基本概念釐清了嗎?」、「壟斷事實查明了嗎?」、「全球行情吃準了嗎?」及「新聞素養丟掉了嗎?」其結論就是:「央視的報道雖然取得了一時的轟動效應,但卻因缺乏事實依據根本站不住腳,違背了新聞工作的基本職業道德和準則,與央視國家級傳媒的地位不符。」工信部旗下另一報《通信產業報》兩天後撰文也聲援《郵電報》。tvb now,tvbnow,bttvb! z+ v1 v: k% F7 H2 g4 l
9 z( `; \' b3 {# B- }8 P5 K央視官方網站中國網路電視台再予反擊,就兩公司壟斷作專題報道,列舉中電信與中聯通的文件等證據,引述電信專家高紅冰指兩公司「壟斷事實確鑿」。《人民日報》以〈反壟斷調查是不是「神仙戰」〉為題,指是次調查事關數億消費者權益,並非「神仙」之爭,間接聲援央視。但實際上,即使反壟斷之說成立,網絡用戶也不一定得到「增網速、減收費」的好處。
. L8 i) Q% K8 h; u& h3 e6 R- B3 ?公仔箱論壇$ H% |" }3 C& w
顯然,中宣部系統的電視集團,已跟工信部的互聯網集團正面對撼。兩大央企是否違反《反壟斷法》,有待商榷,但筆者關心的是,為甚麼雙方會水火不容,甚至不惜破壞宣傳紀律,用手上宣傳工具向對方開火?% l9 b0 \# I4 ~* s" o/ `
, L; ~5 x8 Z S( r公仔箱論壇去年初,中央作出「三網融合」決定,準備將電信、網絡及電視這分屬中宣部及工信部的三個系統,糅合在一起。問題是,誰來主導?這是數千億元的「蛋糕」呀!因此,中央雖已有「三網融合」決定,但進展並不順利,中央及地方電視台就因寬頻網掌握在兩大央企手上,無法隨心所欲的以互聯網播放節目。不過,這次爭拗的意義絕不僅壟斷與否,還有更深遠的影響,下集續談。(上) |
發表於 2011-11-18 06:45 AM
| 