美国一项最新研究指出，对大多数病人来说，输血可能弊大于利。研究人员指出，人们捐出血后，这些血很快开始流失一种关键的气体——一氧化氮。os.tvboxnow.com+ A' R2 Q0 m7 I9 w
os.tvboxnow.com- ~- u" Y6 P4 ]; q) _
严重时会引发猝死
4 Y+ @4 x. M# ?7 g0 T8 ]os.tvboxnow.com1 G. w y% T1 V, m2 n' ?
正常人的血液中含有足够的一氧化氮，它能够促使红血球将氧气传输到人体的各处生理组织。然而，一旦离开体外，血液变化的速度是令人难以想象的。美国杜克大学医学中心的两项研究发现，一氧化氮在离开人体的三小时内就会开始流失。公仔箱論壇4 s$ `: D, i' w% E. z0 K
tvb now,tvbnow,bttvb; i* I. q5 k9 S" c5 }2 T& S
据报道，最近的一系列研究发现，接受输血的病人发生心脏病、心脏衰竭、中风甚至死亡的风险较高。此次杜克大学的研究首次找到了输血存在弊端的具体原因。杜克大学心血管和肺部医学教授乔纳森·施塔姆勒说：“输血可能存在潜在的危害，这是美国医学面临的最大问题之一。”tvb now,tvbnow,bttvb" C- t% B* F; D+ J$ Q5 t% S
; ?$ r6 ?. y) Y9 B 此外，一氧化氮还可能影响碟子形状的血细胞的弹性。研究发现，当血液中一氧化氮含量降低时，红血球会变得僵硬，更难穿过微小血管。施塔姆勒小组已将他们的研究成果发表在《美国科学院学报》上。
& I# b4 x8 p. k! {6 S9 Jos.tvboxnow.com
. J/ y: Q" F& s5 A9 @: T公仔箱論壇 不必因噎废食
" _& p# Q0 z. q
% v4 K6 [/ o5 g8 p( b8 H4 d3 @ 科学家们表示，在目前没有更好医疗方法的情况下，人们完全没有必要因为怕得心脏病而拒绝输血。施塔姆勒认为，如果一个人大量失血，医生们仍然应该进行输血的紧急处置。os.tvboxnow.com, U* V& c2 b' d) p; I: L" c
- E- G- D; K+ F' m- |& b, i: s0 Etvb now,tvbnow,bttvb 他表示：“从原则上说，我们现在能够解决一氧化氮的问题，我们能把它添加回去，但是这需要临床试验来证明。” |
發表於 2007-10-10 09:05 PM
| 