濫用司法程序 浪費65億公帑
; p( j4 B8 e# B7 x' R+ i; l tvb now,tvbnow,bttvb2 j+ o% _8 c7 }2 m5 `, o( K" c4 U
+ [5 n% \2 F4 ~
2011-09-28
3 w& S$ b3 [) G7 D9 ?% z8 uos.tvboxnow.com
* r7 ~8 c- ^: d& H
) v3 Y& l. H6 @ ~5 r0 R7 e- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , `/ x4 D! c4 U1 _: v" j x6 {
(星島日報綜合報道)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N4 d8 Q7 K3 P+ e$ B$ u
6 Q8 r8 H6 c* a5 m5 G4 w3 E$ P# y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T7 |% c$ F4 S: V# c" {
六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。
% C. Q2 q, M! m" o公仔箱論壇
$ ]/ w* f N9 e1 n住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。tvb now,tvbnow,bttvb4 l) v. J- T8 P1 T5 C% ~
公仔箱論壇) V+ Z5 V* a+ ~0 h
: D! H' n0 {9 o/ R& Qos.tvboxnow.com % Q+ [0 O0 m, y/ v' g: y
社會受損 律師成為贏家os.tvboxnow.com' E4 [0 g& N% z6 \" V0 Z, L9 ?
$ M* L7 M: C3 G* I
3 }" G; A+ D+ r0 O; a2 ^沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
# ` t% d T# P5 p" ~9 I# A公仔箱論壇 os.tvboxnow.com1 c0 A }4 Z/ J& d5 t, Y
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。os.tvboxnow.com/ r' b' A6 Q; u9 X( h+ Q
os.tvboxnow.com1 O* ^" `! ]) x1 c! L# |. }
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。tvb now,tvbnow,bttvb7 r ?6 m1 e; _" W: G
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^1 p9 F& f% ?% o
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。
4 j3 p$ x" a |: d& G% ]# r2 e2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : M; n9 O( h! E: y# P" |8 Z7 i
. x9 |1 n0 Z, e% Y0 J( G. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m7 i! ^) S! t7 K& \1 C1 S4 q
婆婆認錯 揭露部分真相
# Q6 h5 C h! N% Y 9 d8 g9 d, O' w, Y& ]* P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \, K& H; [: C4 \. H0 V
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。
, Y: U0 o ]( Jos.tvboxnow.com
) U! {5 u; L$ U% }0 g. C$ M: Jos.tvboxnow.com法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
3 R7 e! r0 t, F tvb now,tvbnow,bttvb' F; P1 w \& [ \
5 V9 U& p2 Y' Q2 J. Q! _os.tvboxnow.com
" Z0 ]& i9 D) b. [9 K( b% x( f2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T" n/ t$ N, f+ _: B3 c
) r6 o' N$ n0 P& E; }2 U/ y來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
0 R/ M* C/ w B- q2 `* n- I! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 05:32 AM
| 
