[時事討論] 唐英年．吳志森．朱凱迪鄧小樺

唐英年．吳志森．朱凱迪  鄧小樺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u) i" ]1 c! e  c  r! v$ z* r
唐英年(相關) 的上周對八十後的「訓話」，已經被追打一整周。一群八十後青年更到唐面前示威，對社運和青年的抹黑以及菜園村正在發生的暴力收地狀况，表示抗議。學者、評論人、社運人士都表示了強烈不滿，也由「妥協vs民主」、「剛愎自用」、「車毁人亡」、「不歸路」等多個面向，將唐的發言論點抨擊至土崩瓦解。唐的發言無疑是用極保守的既得利益者角度出發，我感到饒有趣味的是，從民間、受壓者的觀點去看，故事會怎樣不同。那應該比較接近大眾的觀點。os.tvboxnow.com" i: e6 M/ p, D2 w! e2 Y" f

什麼叫「口誅筆伐」tvb now,tvbnow,bttvb  s# ~' i  k+ I
不滿政府的不止八十後，批評政府的也不止八十後。吳志森就是個嬰兒潮一代，並在衣著品味上與八十後分歧甚大。他在頭條新聞、烽煙節目、自家專欄批評政府，可能也政府被算作「口誅筆伐」。但是吳志森非常介意自己的用詞，雖然烽煙需要以大眾化的語言和聽眾溝通，但他絕不用「狗官」、「投共」之類的民粹修辭，不人身攻擊，也不會把政策問題歸諸官員個人問題，最多是指官員不知民間疾苦。在名嘴風氣最盛的年代，吳志森的低調堪稱溫和理性，要被激進派指為「到喉不到肺」的了。他絕無許多媒體政治明星那般進取，他只是很規矩地守着一些新聞、道德的傳統底線，被名嘴的鋒芒蓋過時如是，如今他成為風眼中心亦如是。

不知唐英年覺得什麼叫「口誅筆伐」，可能網民講講粗口諧音、改下花名、鬥嗌起錨，他就已經不能忍受了。而吳志森覺得，自己就算被網民罵、當面用粗口問候、以至恐嚇，都不算是「口誅筆伐」，那只是言論自由和多元社會的體現。而以前的年代或有激烈筆戰，但若是交換觀點，也不過分。「口誅筆伐」，對於有着文革記憶的吳志森來說，是一種黨的行為，涉及背後操控。全國報紙一齊「批判」一個人，背後由權力者策動，要達到某個目的，要某個人封口甚至消失，受靶者會遭清算，以至自殺——在權力位置上有鮮明差異，這才算得上是可怕的「口誅筆伐」。吳志森記憶中近年最大規模的「口誅筆伐」，已是2004年左派攻擊李柱銘(相關)是漢奸，四方八面圍攻了整整幾個月。# W7 M4 F: Y* g5 b

在這個意義上，八十後根本不能對反對聲音進行可怕的「口誅筆伐」。諷刺的是，吳志森本人正在遭受可怕的「口誅筆伐」。三周來，左派聲音對他的圍攻已經超過了 20篇，密度是前所未有的高。它們當然是某些人要寫給某些人看的——時勢特別﹕港台處於交接期。那20篇文章在我看來論點古怪，邏輯似通非通，只有一點非常清晰統一，就是要港台叮走吳志森。其背後的邏輯，是想將港台打造為官方喉舌。tvb now,tvbnow,bttvb$ n- y1 Z6 O9 \) k0 V: m1 W6 T6 |2 j

有時見到吳志森，他手上總有一疊疊的資料，政府文件都做了漂亮整齊的label。我總覺得他根本是個搞資料的研究者。左派指他煽動仇商仇富情緒，其實就發言模式而言，他無論何時都是基於分析才作出判斷，並把分析深入淺出地傳給大眾，根本是令人理智抽離、理解事態，與情緒發洩方向恰恰相反，與唐英年所指的「把複雜問題簡單化」恰恰相反。

真正可怕的「口誅筆伐」發生時，唐英年不但沒有阻止，反而賊喊捉賊，他有真心關懷過言論空間的開放和平衡嗎？

何謂「政治或社運引致流血」
. Z2 T* \# c, Z" I/ B( F% L' l
如果真如唐英年所說，「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血」，我想朱凱迪一定是香港人的其中一員。我在許多社運現場見過朱凱迪，他是絕少動怒的人，也從不把怒火發泄到對立者身上。他沉迷政策史釣沉，心愛波斯文，瘦到皮包骨。一如曾蔭權(相關)想把貴婦余若薇(相關)打為過激派是徒勞無功，如果唐英年想走將示威者抹黑為暴民的老路，朱凱迪的存在本身就是無可推倒的反駁﹕社運是導向清醒和理性，追求平等磋商的起點。所以我們哂笑唐英年將槍擊案與社運類比，是暴露自己的無知。os.tvboxnow.com3 Y  D/ D( F, B$ P6 z% m
2 G7 e5 u5 V. [4 [
然而，本周中我開始改變想法。4 c; l( a4 N4 G$ h. H
本周二，地政和港鐵人員突襲菜園村，警方人手暴增至三、四百人，而且激進地介入收地，包括﹕79歲的陳漢嫂早上推不良於行的丈夫出外散步，回家時赫然發現家門被警方封鎖。周三，朱凱迪受傷。從拍攝片段清晰可見，港鐵工頭將朱凱迪由鐵架上拉開，一個柔道身法的背摔，朱凱迪凌空像生魚一樣被撻在地上，盆骨發腫影響行動，頸膊拉傷，虎口被鐵架割傷縫了三針。這是蓄意襲擊，也是明目張膽的傷人，而在場圍滿警察，全部袖手旁觀，事後由得那位柔道工頭施施然離開。
1 t& t3 b5 K1 C9 q, Z* ]" V
事件在網上引起極大迴響，一來是對於港鐵人員的狠辣深感驚訝，二來是發現警察可以置立場與政府不同的人之安危於不顧。

原來人的安全也分等級，中聯辦外灑香檳噴到保安都要被控毆打，菜園村裏的示威者則任撻生魚可也，都是「合情合理合法」（唐英年語）。運輸及房屋局還兼任法官，未審先判，說工頭「合法自衛」，還說網上片段誤導公眾，卻又不敢將自己的片段公開。tvb now,tvbnow,bttvb; `2 B: E7 p% Q$ X

有一張黑暗的網已靜靜收緊，各個單位口供夾好。機器開動了。獸口收攏，鋒利的牙齒割到無權無勢者身上。用嚴厲一點的威脅語氣去讀「絕對不願意看到政治或社運引致流血」﹕再不退讓，就要讓你們這些不聽話的人流血。迄今已有八名村民與巡守隊受傷。

訓話其實是宣戰os.tvboxnow.com. s" V. H( a0 i" ~7 x
嘲笑唐英年一周後，也許我們要重新審視他發言的真正意味。這篇賊喊捉賊的發言，是為其後的強硬手段拉開序幕，向菜園村、向八十後宣戰，並以擊倒他們心目中八十後代表人物朱凱迪為第一響槍聲。
$ X/ n( p1 {) P# O4 E" ]* F
這是競爭。嚴懲八十後，討好某些人。梁振英(相關)以與朱凱迪對話來搶分？唐英年發話後三天，朱凱迪就要撻生魚。曾偉雄以嚴打示威著名，而登上一哥寶座。這是一條怎樣的平步青雲路線？

菜園村的遭遇，讓數以千計的網民哭叫香港已大陸化、一國兩制淪陷。警隊「保護巿民安全」的形象，也同時崩壞，比動輒亂告示威人士襲警破壞力更大，因為巿民發現警隊「保護巿民安全」的天職也是可以隨時拒絕履行的。如果真正重視警隊榮光，怎會以警隊聲譽為賭注？平步青雲，殺雞取卵。同樣，如果真的視香港為家，要做這個地方的領導人，要長治久安青史留名，怎會與年輕人過不去？特首面對年輕人的時間，要比面對年長者長。那些沒錢移民的社運分子如朱凱迪，不聽話的評論人如吳志森，除非把他們全殺掉，否則統治者也要面對他們呀。" @. ?8 N6 [5 K) n! y, A

或者，這些所謂領袖，其實都是殺雞取卵的撈家，沒想過好好耕耘這片土地，都是看上頭臉色，得了好處就跑。從民間、壓在官商勾結和地產霸權之下的黎民角度來看，唐英年發言所指向的，是不見天日的未來。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 唐英年．吳志森．朱凱迪 鄧小樺

[時事討論] 唐英年．吳志森．朱凱迪鄧小樺