本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-24 04:55 PM 編輯
5 L6 J, _; ~; I1 o* m
1 E* S& V- g' p$ q9 a趙連海案對大陸法院的教訓 梁美芬tvb now,tvbnow,bttvb% U) Q' O& N6 |: [: l
3 s1 }( s2 |; l V3 }3 Ntvb now,tvbnow,bttvb趙連海案峰迴路轉,最新發展乃由趙正式申請保外就醫,相信他的申請很快就會獲得接納。
& D8 L8 t* K: \: _公仔箱論壇根據中國刑訴法第214條,對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暫予監外執行︰一、有嚴重疾病需要保外就醫的;二、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。對於罪犯確有嚴重疾病,必須保外就醫的,由省級人民政府指定的醫院開具證明文件,依照法律規定的程式審批。
5 [7 O& J% @' J5 [4 G% |; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 J9 h5 N0 L) y, K: A5 }, W( Q
保外就醫 屢有先例
$ E8 l9 L* x6 o# [, h以筆者經驗,大興區法院與趙連海應該是達成不成文的共識,即若趙連海不上訴,他可透過申請保外就醫,即時回家。這種情況與筆者在1993年處理深圳致麗大火案的情況非常類似。案件由於涉及港商在內地工廠投資遇有意外的刑責問題,內地及 海外傳媒均作廣泛報道,最後被控的港商由盛傳七年刑期轉判為兩年;當事人亦是與法院達成某種不成文協議,只要當事人不上訴,就可根據中國刑事訴訟法第78條申請減刑,連同當事人在扣押的日子,很快已過了總刑期兩年的一半,差不多可即時釋放。
" B4 V( T2 x7 I0 k* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n) Z, H( n# p8 |8 a/ Z" m- J
中國刑事訴訟法第78條是這樣規定的:「被判處、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執行其間,如果認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改的表現,或者有立功表現的,可以減刑,有下列重大立功表現之一的,應當減刑:一、阻止他人重 大犯罪活動的;二、檢舉監獄內外重大犯罪活動的,經查證屬實的;三、有發明創造或者重大技術革新的;四、在日常生產、生命中捨己救人的;五、在抗禦自然災害或者排除重大事故中,有突出表現的;六、對 國家和社會有其他重大貢獻的」。減刑以後實際執行的刑期,判處管制、拘役、有期徒刑的,不能少於原判刑期的二分之一:判處無期徒刑的,不能少於十年。/ j+ r: r3 ]! D( v
% w! B1 K7 |% I今次北京市 大興法院是引用了《中華人民共和國刑法》第293條,判處趙連海本人「尋釁滋事」而破壞「社會秩序」罪名。所謂「尋釁滋事」,內地法律條文的解釋是︰「有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制︰一、隨意毆打他人,情節惡劣的;二、追逐、攔截、辱罵他人,情節惡劣 的;三、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;四、在公共場所起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的」。
* _8 \* q! ` Z9 ~4 _' i5 l& \1 S- K
/ N) Y1 }0 E. l8 r6 G! I7 |, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。忽視背景 治趙重罪- r! n' h T$ P+ z0 e) G+ T) r$ q
當時,我們作為法律代表亦是無機會為當事人上訴,兩宗案件性質非常相似;當事人通常因為回家心切,願意與法院達成「共識」,不作上訴。
1 ]7 T2 G" X/ F) ios.tvboxnow.com" I+ z1 N3 S/ l' e/ N
另一值得比較案件乃去年轟動一時的鄧玉嬌案。鄧玉嬌被控殺人,死者乃曾調戲她的幹部,為人民痛恨,結果有過萬網民替鄧玉嬌求情。案件亦是峰迴路轉,最後鄧玉 嬌無罪釋放。內地法律界對案件亦有爭論,學術界不少人認為,論法,鄧玉嬌應被判誤殺罪;但由於群情洶湧,法院結果判鄧玉嬌無罪釋放。趙案重要客觀事實是趙連海之所以進行有關行為,是因為毒奶禍害,像雷曼有毒債券的苦主。這類苦主通常因為感到社會或法院不公而情緒激動,但若影響面不大,並不構 成犯罪,從第293條列舉的犯罪事例看,法院僅能按第4項對趙治罪。但第4項要求行為人須「造成公共秩序嚴重混亂」,否則不得治罪。但趙的行為是對社會秩序造成「嚴重混亂」嗎?大興法院的判決忽略了趙連海是毒奶受害人的重要背景。
. @5 v# R) a* I7 j& \+ P9 k) M# Cos.tvboxnow.com C/ V" i5 F" n
汲取教訓 完善法制
) O/ Z/ y) z7 s公仔箱論壇基於法院今次對第293條的解釋可能出了問題,故筆者認為在情在理內地法院應研究重新審判。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第204條規定︰「當事人及其法定代理 人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應當重新審判:一、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;二、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;三、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;四、審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行 為的」。
* c) j' D+ u1 @. c+ S& `3 ]* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P; t( C4 ~1 @$ q即使趙連海不上訴,原審判決生效,根據《刑事訴訟法》第203條規定,「當事人及其法定代理人、近親屬,對已經發生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴」。筆者一直希望本案由司法機構自行重新公平公正審理,既 能平息民眾疑慮,也尊重了中國的司法程序不用行政或政治干預。os.tvboxnow.com7 Y& G8 d$ Y& I% d
2 _0 t) D9 _* z公仔箱論壇不過,保外就醫亦是中國刑事訴訟法容許的解決辦法之一,且趙連海絕食多天身體欠佳亦屬常理,保外就醫對趙連海及其家人而言,畢竟是個解脫。經一事,長一智,希望中國法院以後汲取教訓,令中國司法制度更完善改進,讓人民更放心。 |