本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 ! J9 o( e8 H9 n$ q9 G. V
& d2 x% A' H- v# ]
趙連海上訴書全文
) p( @: D8 F, j( ^1 y3 j; J8 x
# _- P0 D* O+ U1 C6 b p& \公仔箱論壇刑事上訴狀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?, i8 W4 L7 ~8 Y# Q; ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ X+ Y% c0 M/ o$ t
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
& B1 ]* l5 g7 ~tvb now,tvbnow,bttvb& @: d/ }- f6 a" u/ b \
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。( Q5 D8 M4 s# z% p1 j
$ I5 c1 t2 X* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴請求﹕
& B8 P/ s! L- P4 a4 v( ~" U1 L- A) Z1 `. M9 B
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
) F& ~) |0 ` ] y( M, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ D x( [' z- v; `* k! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。tvb now,tvbnow,bttvb' x) X$ n |$ N
: h- z# F" G, K) d7 t0 v8 [3 g
事實和理由：
+ ?$ C* N! @) zos.tvboxnow.com
. z( E6 ]" @* p: O3 v! {3 U9 Dos.tvboxnow.com一、5 c9 I$ Z+ I D% g$ d
上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系* a: ?0 _- E0 i9 o1 X# r2 |& [
列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。tvb now,tvbnow,bttvb6 n. I7 O1 h, t% D0 r
/ k R- D% s7 D1 M6 P; F1 I
二、tvb now,tvbnow,bttvb" t4 h. G4 y, @3 z
一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。tvb now,tvbnow,bttvb2 R3 M7 @. D9 F
7 I1 }" G5 k( c' g( z上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s( M* s9 A5 U/ C+ y; k, x$ h
5 c7 d% B! O6 A& J
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
" d" F4 N" ~+ D0 A" P
3 D8 g! g* H' ?, g4 |9 q公仔箱論壇據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。os.tvboxnow.com+ l' K% O( s2 M* ~
4 U: l: O( |! a' W四、
" C6 A( l. S% z/ s6 Q4 R" J/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
# P5 P2 B9 e7 ?/ ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 _/ x5 @ s& w8 X
一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。tvb now,tvbnow,bttvb& i7 O) }9 t% G8 j
* t5 n7 j. ]! z1 s: ^五、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B' X( }# p2 E( N
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。5 Y7 v1 }/ n* i1 c
0 P9 s/ N- d9 u2 S綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！tvb now,tvbnow,bttvb/ F4 _) ` |/ }( E, p0 i- {
# E+ D0 K) I* g7 E# e Z% I. [! m8 u此致os.tvboxnow.com/ N% F6 u% y2 N% x8 O& g4 n
. ?2 n: Z& _% l3 n1 s5 b; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京市第一中級人民法院
' j& g# e4 ]9 G' ^5 n3 u7 \6 R7 w; v
上訴人﹕趙連海
2 O$ V7 @2 Q( H9 m+ F- X
6 j( D/ W! p! ?& Y$ Z' i2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 